聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 三、
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實非可取
- 惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊得之財物已發還並由告訴人金O誠領回，有贓物認領保管單附卷可參（見警卷第17頁），犯罪所生之損害稍有減輕，兼衡被告徒手竊取額溫槍之犯罪手段與情節、竊取財物之種類與價值（新臺幣1,200元），暨其於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭O，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
爰依刑法第38條之1第5項規定
- 扣案之額溫槍1支，雖屬被告犯本案竊盜罪之犯罪所得，惟因已發還並由告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵
- 五、
刑法施行法第1條之1第1項 |刑法第320條第1項
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 六、
本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑
- 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官張志杰聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年5月28日8時24分許，在高雄市○○區○○○路XX號艾森豪大樓地下室出入口處，徒手竊取金O誠管領、置放在柵欄機檯上之額溫槍1支（價值新臺幣1200元），得手後離去
- 嗣金O誠發現失竊，報警處理，員警調閱監視器畫面，循線追查，始悉上情
- 二、
案經金O誠訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦
- 案經金O誠訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人金O誠於警詢時之證述情節相符，復有高雄市政府警察局三民第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍、贓物、被告照片5張在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定
- 二、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣高雄地方法院
- 罪名法條
- 刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 四、 事實及理由
- 五、 事實及理由
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第320條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪