公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨略以：被告甲○○於民國108年12月29日23時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市三民區明誠一路XX號前時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰，夜間有照明，柏油路XX號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）搭載告訴人即少年鄭○妮（91年8月生，真實姓名年籍詳卷），亦同疏未注意保持安全間隔，沿同一路段、相O方向行駛，兩車因而發生碰撞，告訴人鄭○穎、鄭○妮當場人車O地，致告訴人鄭○穎受有頭部鈍傷及四肢多處擦挫傷等傷害，與告訴人鄭○妮受有左鎖骨骨折之傷害
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論
- 茲據告訴人鄭○穎、鄭○妮、鄭○穎及鄭○妮之父鄭○良，與被告於本院審理中達成和解，嗣於110年10月18日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份在卷可參（見本院110年度交易字第24號卷第75至77頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 本案經檢察官乙○○提起公訴
- 罪名法條
- 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、經查，被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷