聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意 |
- 甲OO於民國110年8月28日17時至19時許，在高雄市大寮區五甲路XX號碼000-000號普通重型機車上路XX號前時，因後座乘客未戴口罩而為警攔檢，因其散發濃厚酒味，員警遂於同日20時38分許對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.04毫克，而悉上情
- 證據名稱
- 二、證據名稱
：
- ㈠
被告甲OO於警詢及偵查中之自白。
- ㈡
車O詳細資料報表
- 高雄市政府警察局林園分局大寮分駐所酒精測試報告、呼O酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車O詳細資料報表
- 三、
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆 |係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 本院審酌被告前已因酒後駕車之行為經本院予以論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於多年後又再度為本件犯行，可見其已疏於警惕，而酒後駕車之行為除漠視自己之安O外，亦罔顧公眾之生命、身體法益，且其測得之吐氣酒精濃度為每公升1.04毫克，數值甚高，則其身體受酒精作用之影響程度非低，所為自應予非難
- 復審酌被告於警詢時自陳係高職畢業之教育程度、擔任操作員暨所述家庭經濟狀況、犯後坦承犯行，以及其係酒後駕駛普通重型機車行駛於市區道路等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭
- 本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
法條
- 三、 證據名稱 | 論罪
- 四、 證據名稱 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項