判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
三、並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告竟率爾於酒後騎乘普通重型機車行駛於市區道路，所為自有不當
- 惟考量被告犯後坦承犯行之態度，本次係初O酒後駕車，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克，幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準
四、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
五、上訴
- 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭
- 本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑

一、明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者　|基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意　|
- 甲OO於民國110年3月6日16時許，在高雄市○○區○○○路XX號之工地現場飲用啤酒及保力達後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日17時前某時，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路
- 嗣於同日17時許，行經高雄市前金區中華三路與六合二路口為警攔查，發現其酒味濃厚，並於同日17時17分許經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，因而查悉上情
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦
- 案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所查獲駕駛人測得酒精濃度檢定表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼O酒精測試器檢定合格證書、車O詳細資料報表、公O監理電子閘門資料在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣高雄地方法院

罪名法條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌

法條