聲請簡易 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
基於詐欺取財之犯意聯絡
- 本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲OO應了解目前國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾渠等不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常O用他人之金融機構帳戶收取犯罪所得，以掩飾、隱匿不法所得之去向，因此，在客觀可以預見一般取得他人金融存款帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切關連
- 詎仍基於縱有人持其所有之帳戶作為詐欺取財及洗錢之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國109年5月22日前某日時，在不詳處所，以不詳代價將其申辦之玉山銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱上開帳戶）提款卡及密碼，交與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用
- 俟該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於109年5月22日14時16分前某日時，以通訊軟體line之暱稱「王O鈺」及「黃O」聯繫告訴人李O成，自稱「王O鈺」、「黃O」對告訴人佯稱可投資比特幣獲利云云，致告訴人陷於錯誤，因而依上開詐欺集團成員指示，分別於109年5月22日14時16分許及於同年月26日14時9分許，匯款新臺幣（下同）10萬元及60萬元至上開帳戶，旋遭提領一空
- 嗣因告訴人發覺有異而報警處理，始循線查悉上情
- 因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌等語
- 二、
以終結其訴訟關係
- 按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條各定有明文
- 而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象
- 如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分，以終結其偵查程序
- 如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係
- 惟於檢察官起訴繫屬於法院前，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，應認其起訴之程序違背規定至明
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 經查，本件檢察官係於110年9月13日偵查終結，並以被告涉犯前開罪嫌向本院聲請以簡易判決處刑，該案嗣於110年10月5日繫屬於本院等情，有聲請簡易判決處書、臺灣高雄地方檢察署移送函文暨其上之本院收案戳章在卷可按
- 然本件被告業於檢察官聲請簡易判決處刑前之110年9月10日死亡之事實，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，是被告於本件訴訟繫屬於本院前既已死亡，揆諸前揭規定及說明，本件之起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告涉犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌等語
法條
- 一、 理由
- 刑法第30條第1項
- 刑法第339條第1項
- 刑法第30條第1項
- 洗錢防制法第14條第1項
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第303條第1款
- 刑事訴訟法第307條
- 刑事訴訟法第252條第6款
- 刑事訴訟法第303條第5款
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第452條
- 刑事訴訟法第303條第1款
- 刑事訴訟法第307條