公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
明知其酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度 |基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
- 公訴意旨係以：被告甲OO於民國110年3月10日9時許，在高雄市鳳山區肉豆公市場某處，飲用啤酒，明知其酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時50分許，從該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路XX號誌之該路XX號誌之交岔路XX號誌之指示行駛，而圓形紅燈號誌表示禁止通行，車輛不得超越停止線或進入路XX號碼000-0000號輕型機車，沿高雄市鳳山區鳳南路由南O北方向直行，行至上揭交岔路口煞避不及而發生碰撞，致告訴人受有左膝擦傷1*1公分、左O腫5*5公分等傷害
- 因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論
- 茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，此有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 四、
由本院另行審結，併予敘明
- 被告被訴不能安全駕駛動力交通工具罪部分，由本院另行審結，併予敘明
- 據上論結
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 三、 理由
- 據上論結 據上論斷