公訴 | 簡式審判
主文
- 甲OO犯如附表所示之玖罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收
- 如附表編號1至8所示得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 1#甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 2#甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 3#甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 4#甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 5#甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 6#甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 7#甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 8#甲OO犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 9#甲OO犯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年肆月。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟零陸拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 事 實
- 理 由
- 一、
程序方面：
- 本件被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
- 又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273條之2規定，不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力，合先敘明
- 二、
認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
- 上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人蕭O成、楊O頲、楊O恩、許O政、蔡O穎、楊O絜、李O旻、王O卉、證人巫O君、蔡O萱、林O彤證述相符，並有告訴人蕭O成提出之網路XX號、LINE帳號翻拍照片、監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信
- 從而，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科
- 三、
論罪科刑：
- ㈠
法律說明：
- 按洗錢防制法所稱之「洗錢」行為，依第2條之規定，係指：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得
- 二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者
- 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得
- 並於第14條、第15條規定其罰則，俾防範犯罪行為人藉製造資金流動軌跡斷點之手段，去化不法利得與犯罪間之聯結
- 申言之，洗錢防制法之立法目的，在於防範及制止因犯第3條所列之特定犯罪而取得或變得之財物或財產上利益及其之孳息，藉由包O處置（即將特定犯罪所得直接予以移轉或變更）、分層化（即以迂迴層轉、化整為零之多層化包裝方式，掩飾或隱匿特定犯罪所得）及整合（即收受、持有或使用他人之特定犯罪所得，使之回流至正常金融體系，而得以合法利用享受）等各階段之洗錢行為，使其形式上轉換成為合法來源，以掩飾或切斷特定犯罪所得與犯罪之關聯性，而藉以逃避追訴、處罰
- 查本案被告如附表所示犯行，均係使用他人帳戶收取詐騙款項，該行為客觀上足以隱匿其詐欺犯罪所得之去向、製造金流斷點，增加檢警追索金流及追查真正犯罪行為人之困難，以達掩飾被告詐欺犯罪所得之本質及去向，自屬洗錢防制法所稱之洗錢行為
- ㈡
罪名及罪數：
- ㈢
刑之加重事由：
- 被告前因妨害風化案件，經本院以107年度簡字第3546號判處有期徒刑5月確定，於108年7月26日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之9罪，均為累犯
- 而司法院釋字第775號解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則
- 於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑
- 依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本院審酌被告之累犯及本件犯罪情節，認並無該解釋意旨所指情事，故本案被告仍應依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑
- ㈣
刑之減輕部分：
- ⒈
仍應將輕罪合併評價在內 |然後依刑法第55條前段規定
- 按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」
- 其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑
- O言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論
- 因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405號、第4408號刑事判決意旨參照）
- ⒉
坦承不諱 |而依洗錢防制法第16條第2項規定
- 經查，被告就本案犯行，迭於偵審中均坦承不諱，而依洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，故本件被告如附表編號1至8所示犯行，均應減輕其刑
- 如附表編號9所示犯行，其中所犯洗錢罪部分，依上開說明，應減輕其刑，又該次犯行係從一重論處以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，是其此部分想像競合輕罪得減刑部分，本院量刑時將併予審酌
- ㈤
刑罰裁量：
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取所需，竟以上開方式詐騙他人財物，不僅侵害他人之財產法益，更危害金融帳戶使用安全性、增加追查犯罪所得去向之困難度，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可，復參酌本件各告訴人、被害人法益受損之情形，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）、累犯以外之前科素行（詳卷附被告臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨就罰金部分諭知易服勞役之折算標準
- 又依被告犯罪行為及實質侵害法益之質與量，如以實質累加之方式定應執行刑，其刑度將超過其行為之不法內涵，有違罪責相當性原則，故於定應執行刑時，應隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，以隨罪數增加遞減刑罰之方式，已足以評價其行為之不法，爰就被告所犯得易服社會勞動之罪部分，於各刑中最長刑、最多額以上，定應執行刑如主文所示，暨就罰金部分諭知易服勞役之折算標準
- 四、
沒收之說明：
- ㈠
於法院依照洗錢防制法第18條第1項沒收洗錢標的時，仍有適用 |刑法第38條以下沒收章節規定 |於法院依照洗錢防制法第18條第1項沒收洗錢標的時
- 按洗錢防制法第18條第1項規定：「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之」
- 修正理由明O：「現行條文僅限於沒收犯罪所得財物或財產上利益，而未及於洗錢行為標的之財物或財產上利益，爰予修正，並配合104年12月30日修正公布之中華民國刑法，將追繳及抵償規定刪除
- 至於洗錢行為本身之犯罪所得或犯罪工具之沒收，以及發還被害人及善意第三人之保障等，應適用104年12月30日及105年6月22日修正公布之中華民國刑法沒收專章之規定」
- 從而，刑法第38條以下沒收章節規定，於法院依照洗錢防制法第18條第1項沒收洗錢標的時，仍有適用
- ㈡
均應依洗錢防制法第18條第1項規定
- 被告如附表所示各次犯行分別向各告訴人、被害人所詐得匯入如附表所示各帳戶之款項，即被告以一般洗錢罪犯行所掩飾、隱匿犯罪所得之本質、去向所取得之犯罪所得，卷內無被告已實際返還或賠償之事證，均應依洗錢防制法第18條第1項規定宣告沒收，又因並未扣案，為免不能或不宜執行沒收，依刑法第38條之1第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項、第18條第1項，刑法第11條、刑法第339條第1項、第339條之4第1項第3款、第55條、第50條第1項但書、第51條第5款、第7款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文
- 本案經檢察官蕭琬頤提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務
- 罪名法條
- 《洗錢防制法,第14條
- 《中華民國刑法,第339條
- 《中華民國刑法,第339條之4
- ㈡罪名及罪數：⒈核被告如附表編號1至8所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪
- 如附表編號9所為，係犯係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪
- ⒊被告如附表所示各次犯行，均係以一行為觸犯上開各罪，均為想像競合犯，俱應依刑法第55條前段規定，分別從一重之一般洗錢罪（如附表編號1至8所示犯行）、以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（如附表編號9所示犯行）
- ⒋起訴意旨雖漏未論及被告如附表所示各次犯行，均涉犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，惟此部分均與上開本院認定有罪之部分有裁判上一罪關係，為起訴效力所及，並經本院於審理時補充諭知上揭法條，已保障被告辯護及防禦權，本院自應予以審理
- ⒉經查，被告就本案犯行，迭於偵審中均坦承不諱，而依洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑
法條
- 一、 理由 | 程序方面
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第273條之2
- 刑事訴訟法第159條第1項
- ㈠ 理由 | 論罪科刑 | 法律說明
- 洗錢防制法第2條
- 洗錢防制法第14條
- 洗錢防制法第15條
- 洗錢防制法第3條
- ⒈ 理由 | 論罪科刑 | 罪名及罪數 | 論罪
- 刑法第339條第1項
- 洗錢防制法第14條第1項
- 刑法第339條之4第1項第3款
- 洗錢防制法第14條第1項
- ⒊ 理由 | 論罪科刑 | 罪名及罪數
- ⒋ 理由 | 論罪科刑 | 罪名及罪數
- ㈢ 理由 | 論罪科刑 | 刑之加重事由
- 刑法第59條
- 刑法第59條
- 刑法第47條第1項
- 司法院釋字第775號解釋
- 最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照），本院審酌被告之累犯及本件犯罪情節，認並無該解釋
- ⒈ 理由 | 論罪科刑 | 刑之減輕部分
- 刑法第55條前段
- 最高法院108年度台上字第4405號，第4408號刑事判決意旨參照
- ⒉ 理由 | 論罪科刑 | 刑之減輕部分
- ㈠ 理由 | 沒收之說明 | 新舊法
- 洗錢防制法第18條第1項
- 洗錢防制法第14條
- 刑法第38條
- 洗錢防制法第18條第1項
- ㈡ 理由 | 沒收之說明 | 新舊法
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第273條之1第1項
- 刑事訴訟法第284條之1
- 刑事訴訟法第299條第1項前段
- 洗錢防制法第14條第1項
- 洗錢防制法第16條第2項
- 洗錢防制法第18條第1項
- 刑法第11條
- 刑法第339條第1項
- 刑法第339條之4第1項第3款
- 刑法第55條
- 刑法第50條第1項
- 刑法第51條第5款
- 刑法第51條第7款
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法施行法第1條之1