公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
並更正及補充如下
- 本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：
- （一）
犯罪事實部分：
- 起訴書犯罪事實欄一、第7至10行「適陳O鳳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿本昌巷由北往南方向駛來，，兩車發生碰撞，致陳O鳳受有腦內出血、右側第二至第八助骨骨折合併氣胸、右側髖臼骨折之傷害」補充為「適陳O鳳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿本昌巷由北往南方向駛來，『亦未注意地面劃設有「停」標字，應停車再開』，兩車發生碰撞，致陳O鳳受有腦內出血、右側第二至第八肋骨骨折合併氣胸、右側髖臼骨折之傷害』
- （二）
證據部分：
- 被告甲OO於本院審理時之自白（見本院審交易卷第31頁）
- 二、
論罪科刑：
- （一）
罪名：
- （二）
刑之減輕事由：
- 被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理員警坦承肇事，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑
- （三）
刑罰裁量：
- 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車O上路，因一時疏失未能遵守道路交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受有傷害，造成他人身體及精神之痛苦，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，又係因雙方對和解金額認知差距過大，而未能進行和解（見本院審交易卷第31頁本院110年9月16日準備程序筆錄），兼衡被告之素行，本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、過失程度（被告與告訴人均未依「停」字規定行駛，同為肇事原因）、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文
- 起訴書
- 犯罪事實
- 一、
甲OO在場並當場承認為肇事人，始悉上情
- 甲OO於民國109年5月21日11時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿高雄市三民區清華街XX號誌交岔路XX號碼000-0000號普通重型機車沿本昌巷由北往南方向駛來，兩車發生碰撞，致陳O鳳受有腦內出血、右側第二至第八助骨骨折合併氣胸、右側髖臼骨折之傷害
- 嗣經警到場處理，甲OO在場並當場承認為肇事人，始悉上情
- 二、
案經陳O鳳告訴偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告甲OO於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳O鳳於警詢及本署偵查中指訴情節相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局道路交通事故現場圖、高雄市政府警察局交通警察大隊道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、車O詳細資料報表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、行車紀錄器檔案各1份、行車紀錄器擷取照片2紙、現場照片20紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定
- 二、
請斟酌是否依刑法第62條規定減輕其刑 |核與自首要件相符請斟酌是否依刑法第62條規定減輕其刑
- 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
- 被告於肇事後停留在現場，於偵查犯罪機關知悉犯人前，當場向前往處理之員警承認其為肇事者，而自首接受裁判，核與自首要件相符，請斟酌是否依刑法第62條規定減輕其刑
- 三、
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 罪名法條
- 二、論罪科刑：（一）罪名：核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
法條
- （一） 事實及理由 | 論罪科刑 | 罪名
- （二） 事實及理由 | 論罪科刑 | 刑之減輕事由
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第284條前段
- 刑法第62條前段
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1
- 二、 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 證據並所犯法條 | 依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。