聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 |引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案之犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第1行補充為「110年8月13日20時許至110年8月14日3時許」，第3行補充更正為「仍於110年8月14日15時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘」
- 證據部分「酒精測試報告」更正為「酒精濃度測試報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 三、
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國90年已有酒後駕車O公共危險罪行經法院判決科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，竟仍不知戒慎，第2度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然駕駛普通重型機車行駛於道路，漠視公權力及往來人車O生命、身體、財產安全，所為實不足取
- 惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未肇事致生實害，為警測得吐氣酒精濃度值為每公升0.28毫克，兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭O，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克後，始發現上情
- 甲OO於民國110年8月13日20時許，在高雄市某海產攤飲用高粱酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上
- 嗣於110年8月14日16時20分許，行經高雄市鳳山區國泰路一段與王O明路口時，因闖紅燈為警攔查，並於同日16時20分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克後，始發現上情
- 二、
案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪