聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據，除構成累犯之部分外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
被告受徒刑執行完畢之前案為故意 |故應依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在
- 查被告於為警查獲後，吐氣所含酒精濃度值達每公升0.26毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪
- 又被告前於民國107年間因不能安全駕駛案件案件，經本院以107年度城交簡字第13號、第48號判決分別判處有期徒刑2月、2月確定，被告於107年5月30日、同年10月18日分別易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第14頁至第15頁)，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
- 依司法院大法官會議釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就本案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑
- 而所謂避免發生上述罪刑不相當之情形，是指避免發生因累犯加重本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應O擔罪責之情形
- O言之，避免發生累犯個案加重本刑致生過苛的情形
- 有無過苛，須要經過法院裁量權之行使判斷
- 查被告受徒刑執行完畢之前案為故意犯罪，又為公共危險犯罪，與本件罪質相同，且非過失所致
- 執畢後被告卻再犯本案，前案之執行並不足使被告警惕收斂，明顯對刑罰之反應不佳
- 案經綜據以上所有情節加以裁量後，足認被告於本件所犯之罪，加重本刑並未使其所受刑罰超過應O擔之罪責，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
- 三、
明知服用酒類 |
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公O及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公O安全，於服用酒類後其呼O所含酒精濃度已達每公升0.26毫克，達法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車危害交通安全，然考量其犯後坦承犯行，未逃避司法責任，酒駕過程O幸未肇事，未對公共財物、他人身體健康、財產造成實際危害，兼衡其自陳其職業為建築工、智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康、離婚（見警卷第1頁受詢問人欄、第20頁），暨其犯罪之動機、手段、目的、犯後態度、酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 六、
本案經檢察官張漢森聲請簡易判決處刑
- 犯罪事實
- 一、
明知吐氣所含酒精濃度達0.25MG/L以上者 |已超過法定標準值0.25MG/L，始悉上情
- 甲OO前於民國107年間因不能安全駕駛案件，經福建金O地方法院以107年度城交簡字第13號、第48號判決分別判處有期徒刑2月、2月，並經同法院以107年度聲字第57號裁定合併定應執行刑有期徒刑4月確定，於107年10月18日易科罰金執行完畢
- 猶不知悔改，於110年8月13日下午2時30分許，在金O縣金城鎮水頭村XX號碼000-000號普通重型機車上路XX號住處
- 嗣於同日下午3時23分許，行經金O縣金城鎮西海路宏玻陶瓷廠前路段時，為警攔檢盤查，發現其身上散發濃厚酒味，經當場施以吐氣所含酒精濃度測試，於同日下午3時27分許，測得結果值為0.26MG/L，已超過法定標準值0.25MG/L，始悉上情
- 二、
案經金O縣警察局移送偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，復有金O縣警察局交通警察隊「公共危險案」酒精濃度測定紀錄表、酒後駕車檢測確認書、呼O酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路XX號查詢機車駕駛人資料及車號查詢機車車籍資料等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定
- 二、
係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪嫌
- 被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定予以加重其刑
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致福建金O地方法院
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 查被告於為警查獲後，吐氣所含酒精濃度值達每公升0.26毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪嫌
法條
- 二、 事實及理由
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 司法院大法官會議釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就本案應依該解釋
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第47條第1項
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 二、 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 證據並所犯法條 | 論罪