聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯妨害公務執行罪，累犯，處拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
基於同一犯意 |係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪 |應依刑法第55條規定
- 是核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪、第140條第1項之侮辱公務員罪
- 又被告先後對員警侮辱、脅迫，係基於同一犯意，屬一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之妨害公務罪處斷
- 三、
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
- 另被告前因不能安全駕駛案件，經臺灣苗栗地方法院以107年度苗交簡字第131號判決，判處有期徒刑5月，罰金新臺幣2萬元並經同院以107年度交簡上字第15號判決上訴駁回確定，於民國108年6月12日因徒刑執行完畢出監等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑（見本院卷第15至19頁），是其於上開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
- 四、
自無上開解釋所指罪刑不相當情事應依刑法第47條第1項規定加重其刑 |該解釋係指個案應量處最低法定刑又無法適用刑法第59條在內減輕規定之
- 又依司法院釋字第775號解釋，依其解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致發生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑
- 依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑
- 而本案依被告累犯及犯罪情節，加重最低本刑亦無不符罪刑相當原則之情事，自無上開解釋所指罪刑不相當情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 五、
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對於依法執行公務之以言語辱罵並脅迫，公然挑戰公權力，無視國家法治，對公務員值勤威信造成相當危害，曾有數次妨害公務之素行，卻不思悔改，再犯本案
- 然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，案發當時急於趕赴上班之犯罪動機（偵卷第46頁）
- 並參酌被告本案侮辱、脅迫公務員之方法、情節，兼衡被告高職畢業之智識程度、勉持、擔任臨時工家庭狀況等一切情狀（警卷第1頁、第25頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 六、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第135條第1項、第140條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 七、
上訴
- 如不服本判決，得自簡易判決送達之翌日起20日內，向本院提起上訴
- 本案經檢察官張漢森聲請逕以簡易判決處刑
- 犯罪事實
- 一、
基於妨害公務之犯意 |旋為警當場予以逮捕，始悉上情
- 甲OO前於民國107年間因不能安全駕駛案件，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑5月確定，於108年6月12日徒刑執行完畢出監
- 猶不知悔改，其於110年8月14日上午6時23分許，騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，行經金O縣○○鎮○○○○路XX號前，因未依規定配戴安全帽，經金O縣警察局金城分局金城派出所執行巡邏勤務員警鍾O博、周O濠2人攔查取締告發，竟基於妨害公務之犯意，先以閩南語「幹你娘機掰」、「肖a」等穢語（公然侮辱部分，未據告訴），當場辱罵依法執行職務之員警，復以「來O，衣服脫下來，讓你啦！」、「小弟弟下次看到我阿，注意一點阿」等語，脅迫上開依法執行職務之員警，雖經制止仍不遵從，並持續對員警咆哮
- 旋為警當場予以逮捕，始悉上情
- 二、
案經金O縣警察局金城分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於本署偵訊中坦承不諱，復有警製職務報告書、現場錄音檔譯文、舉發違反道路交通管理事件通知單、行車紀錄器錄影擷取畫面翻拍照片及蒐證照片共8張、勤務分配表及車號查詢機車車籍資料等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定
- 二、
審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑 |係犯刑法第135條第1項之妨害公務及第140條之第1項前段之侮辱公務員等罪
- 核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務及第140條之第1項前段之侮辱公務員等罪嫌
- 被告係以一行為同時觸犯上開二罪，請依刑法第55條之規定，從一重之妨害公務罪處斷
- 又被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯之規定加重其刑
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致福建金O地方法院
- 罪名法條
- 刑法,第135條
- 刑法,第140條
- 中華民國刑法,第135條
- 中華民國刑法,第140條
- 二、是核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪、第140條第1項之侮辱公務員罪
- 又被告先後對員警侮辱、脅迫，係基於同一犯意，屬一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之妨害公務罪處斷
- 二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務及第140條之第1項前段之侮辱公務員等罪嫌
- 被告係以一行為同時觸犯上開二罪，請依刑法第55條之規定，從一重之妨害公務罪處斷
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第135條第1項
- 刑法第140條第1項
- 刑法第55條
- 四、 事實及理由
- 刑法第59條
- 刑法第59條
- 刑法第47條第1項
- 司法院釋字第775號解釋，依其解釋
- 六、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第135條第1項
- 刑法第140條第1項
- 刑法第55條
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 二、 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第135條第1項
- 刑法第140條第1項前段
- 刑法第55條
- 司法院大法官釋字第775號解釋
- 三、 證據並所犯法條 | 論罪