聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯罪事實
- 一、
基於毀損之故意 |
- 甲OO與蔡O杰間因有金錢、感情等糾紛，心生不滿，竟基於毀損之故意，分別於：㈠民國110年6月12日上午6時許，在金O縣○○鎮○○0號前，持路XX號碼000-0000號自用小客車（登記在蔡O杰母親黃O淇名下），致該車前、後擋風玻璃、右側後座車門玻璃、右側剎車燈罩破碎，副駕駛座及右側後座車門、後車廂凹陷，右側後照鏡斷裂，並致令不堪使用
- ㈡同年月15日晚上10時許，在金O縣○○鎮○○0○0號前，又持自路XX號碼0000-00號自用小客車（同樣登記在蔡O杰母親黃O淇名下），致該車左後、正後擋風玻璃破碎，並致令不堪使用
- 二、
案經黃O淇訴由金O縣警察局金湖分局報告福建金O地方檢察署檢察官偵查起訴
- 案經黃O淇訴由金O縣警察局金湖分局報告福建金O地方檢察署檢察官偵查起訴
- 理 由
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢中坦承不諱，核與證人蔡O杰之證述及告訴人黃O淇之指訴情節相符，復有警製現場照片、110報案紀錄單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單及車O詳細資料報表等附卷可資佐證（警卷第5至7頁、第12至20頁），足認被告前揭自白應屬實情，堪可採信，本案事證已臻明確，被告上開毀損犯行堪以認定，應O依法論科
- 二、
係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
- 核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
- 復被告上揭所犯2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰
- 三、
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
- 又被告前因傷害案件，經本院於102年2月26日，以101年度訴字第3號，判處有期徒刑10月確定（於103年1月5日執行完畢出監），又因違反毒品危害防制條例案件，經本院於102年12月27日，以102年度訴字第11號判決，判處有期徒刑6月（共4罪），應執行有期徒刑1年7月，經福建高等法院金O分院（下稱金O高分院）以103年度上訴字第3號判決上訴駁回，再經最高法院於103年6月19日，以103年度台上字第2061號判決上訴駁回確定
- 嗣經本院以103年度聲字第42號，裁定應執行有期徒刑3年3月，經金O高分院以103年度抗字第13號裁定抗告駁回，並經最高法院於103年9月24日，以103年度台抗字第669號裁定再抗告駁回確定
- 上開毒品案件被告並於104年1月20日入監執行，接續執行另案被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院於104年4月21日，以104年度城簡字第26號判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑4月確定】，末於105年2月25日因縮短刑期假釋出監，於105年9月27日因保護管束期滿視為執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、最高法院103年度台抗字第669號裁定各1份可考（見本院卷第15至20頁、第30頁）
- 則其受前開徒刑之執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
- 四、
故應依刑法第47條第1項規定加重其刑 |該解釋係指個案應量處最低法定刑又無法適用刑法第59條在內減輕規定之
- 又依司法院釋字第775號解釋，依其解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致發生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則，於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑
- 依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑
- 而本案依被告累犯及犯罪情節，加重最低本刑亦無不符罪刑相當原則之情事，自無上開解釋所指罪刑不相當情事，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
- 五、
O均諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人責任為基礎，審酌被告僅因自認受蔡O杰聯合他人欺瞞暨一時不滿欲洩憤之動機、目的，即以手持花O及木棍之方式，砸向與其並無財務糾紛之朋友蔡O杰所使用之犯罪事實欄所載車O，致該車O受有犯罪事實欄所載之損壞而不堪使用，欠缺對他人財產權之尊重，所為應O非難，然衡O告犯後坦承犯行，態度尚可，並慮及其自述國中肄業之智識程度及從事服務業、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準
- 六、
爰不予宣告沒收，併予敘明
- 未扣案之花O及木棍，雖為被告供本件犯罪之工具，然其隨處可取不具刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，併予敘明
- 七、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第354條、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第51條第1項第6款，逕以簡易判決處刑如主文
- 八、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官張漢森聲請逕以簡易判決處刑
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第354條
- 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪
法條
- 二、 理由 | 論罪
- 四、 理由
- 刑法第59條
- 刑法第59條
- 刑法第47條第1項
- 司法院釋字第775號解釋，依其解釋
- 七、 理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項
- 刑法第354條
- 刑法第47條第1項前段
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第51條第1項第6款