聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之
- 本院認定被告甲OO之犯罪事實、證據及應O用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
- 二、
係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 三、
明知酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響 |
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌駕駛人飲酒後，因酒精成分對其意識能力具有不良影響，會導致對周遭事務辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而容易引發事故而致人身傷亡、財產損失，此為智識健全之人所可認識，且酒後不應駕車之觀念，復經政府透過教育、宣O及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，然其明知酒精成分對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之公O及駕駛人自身皆具高度危險性，仍枉顧法律禁止規範與公O道路通行之安全，執意於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.38毫克之狀況下，騎乘普通重型機車行駛於道路上，漠視及輕忽公O交通之安全，對行車大眾及路O之生命、身體安全造成危害，然念其於犯後尚知坦承犯行，復兼衡其於司法警察詢問中自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆
- 四、
依刑事訴訟法第449條第1項前段
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
- 五、
上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴
- 本案經檢察官林小刊聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
明知飲酒後不得駕駛動力交通工具 |基於酒後駕車之犯意 |
- 甲OO於民國110年9月5日晚間6、7時許，在宜蘭縣壯圍鄉某友人住處飲用啤酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日晚間8、9時許自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路XX號旁為警攔檢，並於110年9月5日晚間8時59分許對其進行酒測，依吐氣測試法測得其酒精濃度達每公升0.38毫克，因而查悉上情
- 二、
案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 四、 事實及理由
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪