判決書 X 光化

首頁 20211030

公訴 | 協商程序

主文

一、明知其於民國105年3月20日有向李O蓮、莊O宗購買愷他命　|基於偽證之犯意　|就案情有重要關係
- 犯罪事實：甲OO明知其於民國105年3月20日有向李O蓮、莊O宗購買愷他命，竟基於偽證之犯意，於107年8月15日9時30分許，在本院106年度原訴字第64號案件審判期日，就案情有重要關係事項，供前具結而虛偽陳述：105年3月20日之通訊監察譯文是莊O宗幫李O蓮帶小姐來O信公司給我，我沒有進李O蓮家等語

二、證據名稱：
- ㈠本院準備程序之自白
  - 被告甲OO於偵訊、本院準備程序之自白
- ㈡最高法院108年度台上字第4346號刑事判決
  - 本院106年度原訴字第64號案件於107年8月15日審判期日之筆錄、該判決書、臺灣高等法院花蓮分院108年度原上訴字第23號刑事判決、最高法院108年度台上字第4346號刑事判決
三、上開協商合意無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一
- 本案被告於本院準備程序認罪，經檢察官與被於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示
- 上開協商合意無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決
四、刑事訴訟法第455條之2第1項第1款
- 應O用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項
五、但有同法第455條之4第1項第1款
- 依刑事訴訟法第七編之一所為之科刑判決，不得上訴
- 但有同法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者，不在此限
六、檢察官蕭百麟到庭執行職務
- 如有前項可得上訴情形，得自判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）
- 本案經檢察官黃曉玲提起公訴，檢察官蕭百麟到庭執行職務

法條

三、證據名稱　|　證據名稱
- 刑事訴訟法第455條之4第1項
四、證據名稱　|　證據名稱
- 刑事訴訟法第455條之2第1項第1款
- 刑事訴訟法第455條之4第2項
- 刑事訴訟法第455條之8
- 刑事訴訟法第454條第1項
五、證據名稱　|　證據名稱
- A第455條之4第1項第1款
- A第455條之4第1項第2款
- A第455條之4第1項第4款
- A第455條之4第1項第6款
- A第455條之4第1項第7款
- A第455條之4第2項