公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
- 二、
逕為諭知不受理之判決
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 本件被告甲OO因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
- 惟上揭罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論
- 茲據告訴人許O嘉於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 三、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 本件經檢察官顏榮松提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務
- 110年度偵字第901號起訴書
- 犯罪事實
- 一、犯罪事實
：
- 甲OO與許O嘉、張O芸、李O芹相約於民國109年9月22日前往墾丁2日1夜遊，許O嘉乃於同日8時許，駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車到達彰化縣員林O員農O會合，因許O嘉想在車上休息，乃請甲OO駕駛該輛自用小客車，由張O芸坐右前座、許O嘉坐右後座、李O芹坐左後座
- 甲OO應O意並能注意於行車前應檢查車牌號碼000-0000號自用小客車之輪胎確實有效，竟疏未注意檢查，即貿然駕駛上路XX號高速公路294公里（屬嘉義市轄區）南O隧道外側車道時，應O意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶以時速100公里之速度貿然行駛，致輪胎爆胎又因甲OO疏未注意採取必要之安全措施而操控失當，車體撞擊外側隧道壁，許O嘉因而受有右肩脫臼、右肱骨頭撕裂性骨折、右上胸壁挫傷、右前額挫擦傷、右肩關節創傷後僵硬疼痛等傷害
- 證據
- 罪名法條
- 本件被告甲OO因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
法條
- 二、 理由 | 公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 刑法第284條前段
- 刑法第287條前段
- 三、 理由 | 據上論斷