公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告此部分涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌
- 本件公訴意旨略以：被告甲OO於民國110年4月2日下午1時起至1時50分許，在嘉義縣○○鄉○○村XX號住處飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路XX號後方產業道路XX號碼000-000號普通重型機車，致告訴人左側第五腳趾遠端趾骨骨折、四肢挫傷合併擦傷及撕裂傷
- 詎被告未下車處理反而加速逃逸，嗣警在現場發現被告遺失錢包內之證件，並調閱監視器後，通知被告到案，並於當日下午3時43分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，結果已達每公升0.53毫克
- （所涉不能安全駕駛動力交通工具及肇事逃逸罪部分，由本院另行判決）
- 因認被告此部分涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌
- 二、
第303條第3款及第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文
- 三、
陳O銘到庭執行職務
- 經查，本件被告被訴過失傷害部分案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論
- 茲據被告與告訴人達成和解，告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份（見本院卷第75至76頁）在卷可稽，依照前開說明，本件被告所涉過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決
- 本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官廖俊豪、陳O銘到庭執行職務
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告此部分涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌
- 三、經查，本件被告被訴過失傷害部分案件，檢察官認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷