判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請簡易 | 判決

主文

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
三、並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於酒後仍騎乘普通重型機車上路，無視公眾安全，兼衡以被告犯後坦承犯行，而其本案危險駕駛行為是騎乘普通重型機車，經查獲之吐氣酒精濃度為每公升0.77毫克，且本案危險駕駛途中撞擊停放路邊之自用小客車等情節，暨其自陳學歷為高職畢業、無業，家庭經濟狀況為勉持（刑案偵查卷宗第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
四、據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文
五、須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
- 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
六、本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑
- 本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑

一、明知已達不得駕駛動力交通工具之程度　|基於酒後駕車之犯意　|於同日上午3時50分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克，因而查悉上情
- 甲OO於民國110年9月24日下午10時許至翌（25）日上午3時許，在嘉義市某朋友住處飲用啤酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車出發，沿林森東路西往東方向行駛，欲返回其住處
- 嗣於同日上午3時39分許，途經嘉義市○區○○○路XX號東側路XX號碼000-0000號之自用小客車右後方車尾（李O容未受有傷害）
- 經警據報後到場處理，並對甲OO施予吐氣酒精濃度測試，於同日上午3時50分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克（MG/L），因而查悉上情
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦
- 案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦

一、任意性自白與事實相符　|坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人李O容於警詢中之證述相符，並有酒精測定紀錄表、嘉義市○○○○○○○○○道路XX號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份及照片22張在卷可佐，被告任意性自白與事實相符，被告犯嫌足以認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣嘉義地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌

法條