公訴 | 判決
主文
- O慶祥犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- O品妤犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯 罪 事 實
- 一、
基於傷害之犯意 |基於幫助傷害之犯意 |基於傷害之犯意
- 乙OO與乙OO為姊弟，為家庭暴力防治法第3條第4款之家庭成員，而乙OO與甲OO為同居情侶
- 於民國109年11月1日上午8時30分許，在嘉義市○區○○街XX號內，乙OO、甲OO與乙OO因故起爭執，甲OO竟基於傷害之犯意，接續以手、腳毆打乙OO，乙OO則在甲OO接續歐打乙OO之行為實行中，基於幫助傷害之犯意，在旁助勢而接續以台語對甲OO說「打厚死、打厚死」、「打厚死，甲OO給他打死」等語，以強化甲OO傷害之決心
- 嗣於甲OO接續傷害乙OO之行為結束後，乙OO另基於傷害之犯意，徒O毆打乙OO之手部
- 甲OO、乙OO之行為造成乙OO受有頭部鈍傷、左側肩膀挫傷、右側手肘挫傷、右側肩膀挫傷之傷害
- 二、
案經乙OO告訴暨嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴
- 案經乙OO告訴暨嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查起訴
- 理 由
- 一、
傳聞證據 認該等證據有證據能力 |爰依刑事訴訟法第159條之5規定認該等證據有證據能力
- 本判決據以認定被告甲OO、乙OO犯罪之傳聞證據，被告二人在審理時均未爭執其證據能力（見本院卷第154頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認該等證據有證據能力
- 二、
經查 |被告辯稱
- 訊據被告二人固坦承於上揭時、地與告訴人乙OO發生爭執，惟矢口否認涉有何傷害犯行，均辯稱：「我們並沒有歐打告訴人」被告甲OO另稱：「我如果有出手毆打告訴人，告訴人的傷勢就不會那麼輕了」等語
- 經查：
- (一)
在屋外乙OO也有毆打我」等語
- 證人即告訴人於審理時供證：「於109年11月1日，我在嘉義市○區○○街XX號內，聽見乙OO、甲OO在房間內吵架，我問乙OO要不要讓甲OO出去，甲OO就衝過來O打我，乙OO也在旁邊叫囂，過程O我有用手機錄影，在屋外乙OO也有毆打我」等語（見本院卷第150頁）
- (二)
鐵門給我關起來」
- 經本院勘驗告訴人在案發時之手機錄影檔案，並製有勘驗筆錄及擷取畫面在卷可參(見本院卷第79至86、94至121頁)，結果如下：「甲OO對乙OO說：走，起來
- 乙OO對乙OO說：你現在是要幹什麼？甲OO對乙OO說：來，起來
- 乙OO對乙OO說：關你屁事！乙OO對乙OO說：嗄？乙OO對乙OO說：關你屁事！甲OO對乙OO說：酒要喝成這樣，起來，叫你起來啦！乙OO對甲OO說：走啦！甲OO對乙OO說：走好，走好
- 乙OO對乙OO說：你要讓他出去沒？乙OO對甲OO說：出去
- 乙OO對乙OO說：你要讓他出去沒？我問你，你要讓他出去沒？乙OO對乙OO說：關你屁事！乙OO對乙OO說：你要讓他出去沒？乙OO對乙OO說：林O跟他吵架跟你什麼關係？乙OO對乙OO說：我沒關係，你講一句，你要讓他出去沒？乙OO對乙OO說：跟你沒有關係
- 乙OO對乙OO說：要讓他出去沒？一句話
- 乙OO對乙OO說：不要呢！乙OO對乙OO說：嗄？乙OO對乙OO說：不要呢！乙OO對乙OO說：不要、不要……甲OO對乙OO說：你是在靠北呢嗄？乙OO對乙OO說：關你什麼屁事？乙OO對甲OO說：啊你現在是怎樣啦！甲OO對乙OO說：啊你是怎樣？
- 乙OO對甲OO說：你怎樣？甲OO對乙OO說：你沒歡喜喔？（甲OO對乙OO揮左拳）乙OO大喊一聲：喔！」「甲OO對乙OO說：『你是在靠北呢嗄？』、『啊你是怎樣？』、『你沒歡喜喔？』邊說邊往樓上走，朝乙OO揮左拳，乙OO大喊：「喔！」一聲，手持之行動電話錄影畫面同時劇烈晃動」「乙OO對甲OO說：嗄？甲OO對乙OO說：你沒歡喜喔？乙OO對甲OO說：我沒歡喜呢？甲OO對乙OO說：所以嘞！乙OO對甲OO說：嗄？甲OO對乙OO說：所以嘞！乙OO對甲OO說：嗄？乙OO對乙OO說：林O已經忍你很久啊喔！現在什麼洨！甲OO對乙OO說：所以嘞！乙OO對甲OO說：怎樣？甲OO對乙OO說：沒關係！乙OO對甲OO說：你給我動試看！乙OO對乙OO說：你現在去報警！甲OO對乙OO說：你爸現在不會動你，我現在絕對不會動你，你不用擔心啦！
- 乙OO對甲OO說：嗄！你就不要給我弄家裡的東西
- 甲OO對乙OO說：怎樣？沒歡喜嗎？乙OO大聲喊：嗄？（甲OO對乙OO揮左拳，影片中同時發出拍擊聲「啪」）乙OO對甲OO說：打厚死，打厚死
- 甲OO對乙OO說：沒歡喜嗎？乙OO對甲OO說：怎樣？」「甲OO對乙OO說：『怎樣？沒歡喜嗎？』隨即對乙OO揮左拳，乙OO大聲喊：『嗄？』，影片中同時發出拍擊聲『啪』，乙OO手持之行動電話錄影畫面同時劇烈晃動
- 乙OO見狀對甲OO、乙OO說：『打厚死，打厚死
- 』甲OO再對乙OO說：『沒歡喜嗎？』乙OO則對甲OO回說：怎樣？」「乙OO對乙OO說：報警，報警，盡量你去報警
- 甲OO對乙OO說：報警啊！乙OO對甲OO說：嘿會啦！甲OO對乙OO說：報警，盡量！乙OO對甲OO說：我會
- 甲OO對乙OO說：你盡量！乙OO對甲OO說：我會
- 甲OO對乙OO說：盡量啦！乙OO對甲OO說：我會
- 乙OO對乙OO說：隨便你報啊！你公司在哪林O也知道嘞！乙OO對乙OO說：呴喔！乙OO對乙OO說：怎樣！以為很囂張！（甲OO隨即對乙OO揮右拳，乙OO手持之行動電話因而被擊飛掉落樓梯間）乙OO對甲OO說：沒關係！嘿！你盡量來啦！乙OO對甲OO說：打厚死，甲OO給他打死
- 甲OO對乙OO說：很囂張
- （甲OO追著乙OO走下樓嘴裡發出喊聲，乙OO聽聞奔向1樓客廳，大喊：喔好、好、好！）乙OO對甲OO說：幹你娘嘞！甲OO對乙OO說：嗄！你再罵！」「乙OO對乙OO說：『怎樣！以為很囂張嘛！』甲OO隨即對乙OO揮右拳，乙OO手持之行動電話因而被擊飛掉落樓梯間，乙OO當下馬上往樓下檢起行動電話，繼續對甲OO錄影，而乙OO繼續對甲OO說：『打厚死，甲OO給他打死
- 』甲OO見狀追著乙OO走下樓嘴裡發出喊聲，乙OO聽聞奔向1樓客廳，大喊：『喔好、好、好！』打開屋內對外紗窗門，跑到馬路上罵：『幹你娘嘞！』甲OO回說：『嗄！你再罵！』追逐過程O乙OO手持行動電話之鏡頭已無法繼續朝甲OO錄影，錄影畫面隨著乙OO奔跑持續晃動不止」「乙OO對甲OO說：來呀！嗄！乙OO對甲OO說：甲OO打厚死啦！打厚死
- 甲OO對乙OO說：進來，你進來，你有種你進來
- 乙OO對乙OO說：哈囉！乙OO對乙OO說：嗯！乙OO對甲OO說：好啦！你進去啦！進去啦！乙OO對乙OO說：垃圾人！乙OO對乙OO、甲OO說：沒關係，法院我會跟你們走不完啦！乙OO對乙OO說：OK、OK！乙OO對乙OO說：嘿啦！嘿啦！乙OO對乙OO說：像你這種會打老爸的人，要怎樣？乙OO對乙OO說：嘿阿！甲OO對乙OO說：沒歡喜喔！乙OO對甲OO說：沒不歡喜嘞！甲OO對乙OO說：來啊！你來！乙OO對甲OO說：嘿阿！甲OO對乙OO說：你來啊！乙OO對甲OO說：甲OO，進來啦！乙OO對甲OO說：來啊！甲OO對乙OO說：不要給我用
- 乙OO對甲OO說：進來啦！你別理他啦！甲OO對乙OO說：很囂張嘛！沒嘛！乙OO對甲OO說：我等一下把門鎖起來！甲OO對乙OO說：鎖起來
- （乙OO要把紗窗門關起來）甲OO對乙OO說：免用啦！乙OO對乙OO說：好棒棒喔！好棒棒！怎樣？乙OO對乙OO說：嗯！乙OO對乙OO說：你請進來啊！來啊！來啊！乙OO對乙OO說：呴喔！喔！乙OO對乙OO說：喔！怎樣？甲OO對乙OO說：好啦！好！好啦快進來啦！乙OO對乙OO說：喔！乙OO對乙OO說：幹你娘機掰！林O忍你很久你現在是在三小
- 甲OO對乙OO說：好啦進去！（乙OO按下鐵捲門開關降下鐵門）甲OO對乙OO說：別用這個啦！（乙OO打開紗窗門欲進入屋內）乙OO對乙OO說：出去
- 乙OO對乙OO說：你現在是怎樣？甲OO對乙OO說：好啦！別用這個啦！乙OO對乙OO說：嗄！怎樣？乙OO對乙OO說：怎樣？乙OO對乙OO說：你現在三小！甲OO對乙OO說：別用這個啦！乙OO對乙OO說：你現在三小！出去
- （乙OO將紗窗門內玻璃門關起來，乙OO要入內又將玻璃門拉開，乙OO見狀抬起右腳踢踹乙OO）乙OO對乙OO說：幹你娘機掰！走啦！你現在三小！（在兩人爭吵中，乙OO仍進入屋內）乙OO對乙OO說：出去，我叫你出去
- 乙OO對乙OO說：不要
- 乙OO對乙OO說：幹你娘機掰！幹你娘！你現在還沒死還沒死，現在是三小
- （過程O乙OO一直用腳踢踹、用手打，乙OO為躲避又從屋內躲到屋外）乙OO對乙OO說：出去，怎樣？做小弟做這樣做唉！怎樣呢！乙OO對乙OO說：你任你打！甲OO對乙OO說：別用啦！進來啦！」「甲OO走回紗窗門時，乙OO對甲OO說：『我等一下把門鎖起來！」甲OO對乙OO回應說：『鎖起來
- 』在乙OO要把紗窗門關起來時，甲OO對乙OO說：『免用啦！』乙OO則隔著紗窗門繼續對乙OO說：『好棒棒喔！好棒棒！怎樣？』乙OO對乙OO回應說：『嗯！』乙OO聽聞繼續對乙OO說：『你請進來啊！來啊！來啊！』乙OO作勢要打開紗窗門並對乙OO說：『呴喔！喔！』乙OO見狀上前隔著紗窗門對乙OO說：『喔！怎樣？』甲OO不要乙OO與乙OO繼續糾纏說：『好啦！好！好啦快進來啦！』用手摟著乙OO阻止乙OO上前並站在兩人之間，但因乙OO繼續對乙OO回應：『喔！』乙OO大聲對乙OO罵說：『幹你娘機掰！林O忍你很久你現在是在三小
- 』並按下鐵捲門開關降下鐵門，甲OO同時再對乙OO說：『好啦進去！別用這個啦！』乙OO則馬上打開紗窗門欲進入屋內，乙OO見狀用手指比乙OO，對乙OO說：『出去
- 』乙OO亦隔著紗窗門對乙OO回說：『你現在是怎樣？』而甲OO繼續攔著乙OO上前與乙OO糾纏說：『好啦！別用這個啦！』乙OO在乙OO再度打開紗窗門時拍打紗窗門對乙OO說：『嗄！怎樣？』乙OO與乙OO二人接著就隔著打開的紗窗門互嗆，乙OO對乙OO說：『怎樣？』、乙OO對乙OO說：『你現在三小！』而甲OO仍攔著乙OO說：『別用這個啦！』乙OO對乙OO說：『你現在三小！出去
- 』隨即將紗窗門內玻璃門關起來，因乙OO要入內又將玻璃門拉開，乙OO見狀抬起右腳踢踹乙OO罵說：『幹你娘機掰！走啦！你現在三小！』在兩人爭吵中，乙OO仍進入屋內，乙OO繼續對乙OO說：『出去，我叫你出去
- 』乙OO仍對乙OO說：『不要
- 』乙OO聽聞又繼續用手打、用腳踢（乙OO腳上穿的紅色脫鞋掉落在紗窗門外）乙OO並罵說：『幹你娘機掰！幹你娘！你現在還沒死還沒死，現在是三小
- 』乙OO為躲避追打又從屋內躲到屋外，乙OO在乙OO嘗試再進到屋內時繼續用手打乙OO並對乙OO說：『出去，怎樣？做小弟做這樣做唉！怎樣呢！』乙OO因乙OO對其用手毆打、拉扯，導致手持行動電話錄影鏡頭劇烈晃動，並回說：『你任你打！』甲OO則繼續對乙OO勸說：『別用啦！進來啦！』」「乙OO對乙OO說：好棒棒！麻煩去告我
- （乙OO突然跳向乙OO，乙OO往馬路上閃躲，乙OO因此跌倒在馬路上）甲OO對乙OO說：起來啦！乙OO對甲OO說：你給他搶過來
- 甲OO對乙OO說：進來啦！乙OO對甲OO說：你給他搶過來
- 甲OO對乙OO說：進來，你進來
- 乙OO對甲OO說：給他搶過來，你給他搶過來
- 甲OO對乙OO說：別在外面做這種事情
- （甲OO進入屋內後，乙OO從機車前方置物箱取起飲料要砸向乙OO）乙OO對乙OO說：來啊！乙OO對乙OO說：來啊！乙OO對乙OO說：來啊！好棒棒唉！好棒棒唉！乙OO對甲OO說：鐵門給他關起來，鐵門幫我關起來，關起來啦！甲OO對乙OO說：進來啦！乙OO對甲OO說：不爽，鐵門給我關起來，給林O鐵門關起來
- 甲OO對乙OO說：進來啦！乙OO對甲OO說：不爽，這跟你沒關係
- （乙OO拾起金爐蓋砸向乙OO）乙OO對乙OO說：你娘機掰，是三小
- （乙OO踹倒門口擺放2組金爐，乙OO此時仍手持行動電話靠近紗窗門錄影）乙OO對甲OO說：鐵門給我關起來」
- (三)
被告甲OO有傷害之行為：
- 依上開勘驗內容可知，被告甲OO接續出手、揮拳毆打告訴人，並造成告訴人因疼痛而喊叫，且導致告訴人持行動電話之手部劇烈搖晃，甚至行動電話因而被擊飛掉落樓梯
- 被告甲OO顯有傷害告訴人之行為甚為明確
- (四)
被告乙OO部分：
- 1、
被告乙OO的前行為為幫助傷害：
- 「凡意圖幫助犯罪而以言語或動作從旁助勢，足以增加正犯犯罪之力量者，即屬幫助行為，無解於從犯之責」（最高法院22年上字第395號刑事判例要旨參照）
- 而幫助犯給予精神上之助力，指的是強化正犯的犯意，例如甲、乙兩人一言不合打架，甲的妻子在旁大叫「打他頭部，打給他死」等語，屬給予精神上助力（參王皇玉著刑法總則，107年8月版第481頁），從而被告乙OO在被告甲OO接續傷害告訴人之行為實行中，接續以台語對甲OO說「打厚死、打厚死」、「打厚死，甲OO給他打死」等語，已強化被告甲OO接續傷害告訴人之決心，故被告乙OO的前行為為幫助傷害
- 至於被告乙OO雖然對被告甲OO以台語說「甲OO打厚死啦！打厚死」等語（見本院卷第83頁第3行），但此時被告甲OO接續傷害告訴人之行為已終了，而我國未處罰事後幫助，故被告乙OO此句話語自不屬幫助傷害之行為，附此說明
- 2、
被告乙OO的後行為是傷害行為：
- 被告乙OO在被告甲OO接續傷害告訴人之行為終了後，於被告甲OO阻止被告乙OO與告訴人繼續糾纏而對被告乙OO說：「好啦！好！好啦快進來啦！」等語時（見本院卷第85頁第10至11行），被告乙OO仍出手毆打並打中告訴人手部，使告訴人持行動電話之手部烈晃動（見本院卷第86頁第2行），是以被告乙OO的後行為屬傷害行為
- 3、
後行為最終應只論以傷害之行為
- 被告乙OO的前、後行為最終應只論以傷害之行為（詳下述）
- (五)
O有誤會，應予更正
- 依上開情節觀之，依被告乙OO的前、後行為作為區O，在被告乙OO的前行為時，被告甲OO為正犯、被告乙OO為幫助犯
- 而在被告乙OO的後行為時，被告甲OO已無傷害之犯意，被告二人間無犯意之聯絡，此時僅被告乙OO成立傷害之單O直接犯
- 從而檢察官起訴認被告二人為共同正犯，容有誤會，應予更正
- (六)
從而應O被告二人之傷害行為所造成
- 告訴人於同日經醫師診斷，確實受有頭部鈍傷、左側肩膀挫傷、右側手肘挫傷、右側肩膀挫傷，有卷附診斷證明書可證（見警卷第22頁），上開傷勢依社會經驗，為遭人徒O歐打之人常O之傷害，從而應O被告二人之傷害行為所造成
- (七)
核無聲請之必要，併予駁回
- 被告乙OO雖聲請傳喚其二名妹妹（見本院卷第87頁），但只因證明被告乙OO與告訴人存有宿怨，故與本案之犯罪事實無關，核無聲請之必要，併予駁回
- (八)
自應予依法論科
- 綜上所述，被告二人所辯為事後卸責之詞，不足採信
- 本案事證明確，被告二人犯行均堪認定，自應予依法論科
- 三、
並均諭知易科罰金之折算標準 |均係犯刑法第277條第1項之傷害罪 |自應依刑法第277條第1項規定予以論罪
- 被告乙OO與告訴人為姐弟，被告乙OO之傷害行為，已構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法此罪名並無罰則規定，自應依刑法第277條第1項規定予以論罪科刑
- 至於被告甲OO是否與告訴人同住而為家庭暴力防治法之家屬？雙方各持一詞（見本院卷第153、154頁），基於有疑唯利被告之原則，爰不認定其等間具有家屬關係
- 是核被告二人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪
- 又「刑法上所謂幫助他人犯罪，係指就他人之犯罪加以助力，使其易於實施之積極的或消極的行為而言
- 如在正犯實施前，曾有幫助行為，其後復參與犯罪構成要件之行為者，即已加入犯罪之實施，其前之低度行為應O後之高度行為所吸收，仍成立共同正犯，不得以從犯論」（參最高法院24年上字第3279號判決意旨揭示之法理），被告乙OO先為幫助傷害行為後，復親自實行傷害行為，其前之低度幫助傷害行為，應O傷害之高度行為所吸收，而不另論罪
- 被告甲OO多次傷害告訴人身體之舉措，是在密接時間在同一地點進行，依社會觀念難以強行分開，應論以接續犯之一罪
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人目前無犯罪經判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第141、143頁），被告甲OO於審理時自陳高職夜校畢業、離婚、生有二名子女
- 被告乙OO自高職畢業、離婚、生有二名子女（見本院卷第159頁）
- 告訴人於審理時希望法院從重量刑之意見（見本院卷第153頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）
- 本案經檢察官張建強提起公訴
- 檢察官陳昱奉到庭執行職務
- 罪名法條
- 刑法,第277條
- 三、被告乙OO與告訴人為姐弟，被告乙OO之傷害行為，已構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法此罪名並無罰則規定，自應依刑法第277條第1項規定予以論罪科刑
- 是核被告二人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪
法條
- 一、 犯罪事實
- 一、 理由 | 證據能力
- 1、 理由 | 被告乙OO部分 | 被告乙OO的前行為為幫助傷害
- 三、 理由 | 論罪
- 據上論斷 據上論斷