公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
- 公訴意旨略以：被告乙OO於民國109年11月6日17時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區鳳仁路由南O北方向行駛慢車道，行經該路段與仁信巷交岔路口，欲右偏行駛前往路旁之臺灣中油仁武加油站加油
- 被告甲OO於同一時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同一路段同向行駛至蔡建成機車右側後方
- 被告2人均應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟均疏未注意及此，被告乙OO未注意兩車並行之間隔，即貿然行向右偏
- 被告甲OO未注意車前狀況及兩車並行之間隔，即貿然貼近行駛在被告蔡建成機車右後側，雙方因而發生碰撞，致被告2人人車O地，被告甲OO受有右手肘擦傷、尾椎挫傷之傷害
- 被告乙OO則受有右手背擦傷、右膝挫傷之傷害
- 因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
- 二、
諭知不受理之判決
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文
- 經查，本件被告2人被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，屬告訴乃論之罪
- 茲被告2人成O調解，並相互撤回對對方之告訴，有聲請撤回告訴狀2分、高雄市仁武區調解委員會調解筆錄1份在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決
- 三、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
- 經查，本件被告2人被訴涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，屬告訴乃論之罪
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑法第284條前段
- 刑法第287條
- 三、 理由 | 據上論斷