聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
基於侵占之犯意 |引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 本案犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一、第1行所載「民國110年3月11日下午9時許」更正為「民國110年3月11日晚間9時10分許」
- ②同欄第5行所載「基於侵占之犯意」應補充為「基於侵占遺失物之犯意」
- ③證據並所犯法條欄一、補充證據「遺失（拾得）物領據、和解書各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
明知其所拾獲之錢O為他人掉落之遺失物 |並諭知易服勞役之折算標準 |係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
- 爰審酌被告明知其所拾獲之錢O為他人掉落之遺失物，不思返還或報警處理，竟貪圖小利，將之侵占入己，欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實不足取
- 惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意，犯後態度尚可
- 且被告所侵占之錢O1只及放置其內之部分金錢（即新臺幣下同】6元）及身份證2張，業返還告訴人陳O蘭，且被告已與告訴人達成和解，賠償告訴人7,000元乙情，有遺失（拾得）物領據、和解書、本院辦理刑事案件電話電話紀錄表各1份附卷為憑，是告訴人所受損害已稍獲減輕
- 兼衡被告高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、情節、侵占之財物價值等一切情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
- 三、
沒收：
- 按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵
- 宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞O欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之
- 刑法第38條之1第5項、第38條之2第2項分別定有明文
- 其立法目的，係因過往犯罪行為人之犯罪所得，不予宣告沒收，以供被害人求償，但因實際上被害人因現實或各種因素，卻未另行求償，反致行為人因之保有犯罪所得
- 是修正後刑法之沒收、追徵不法利得條文，係以杜絕避免行為人保有犯罪所得為預防目的，並達成調整回復財產秩序之作用，故以「實際合法發還」作為封O沒收或追徵之條件
- 然因個案中，被告仍可能與被害人達成和解、調解或其他民事上之解O，而以之賠償、彌補被害人之損失，此種已經實現給付之情狀，雖未實際合法發還，仍無礙過苛條款之適用，仍得以之調節而不沒收或追徵
- 經查：
- （一）
爰不予以宣告沒收
- 被告所侵占之遺失物，其中之錢O1只（內有身份證2張）、現金6元，固屬被告之犯罪所得，業已合法發還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收
- （二）
不予宣告沒收或追徵
- 至被告所侵占之遺失物，其中現金7,000元，亦屬被告之犯罪所得，雖未扣案，亦未實際發還告訴人，然被告已與告訴人達成和解，並賠償70,00元乙節，業如前述，則被告所賠償之金額相當於其所侵占現金7,000元價值金額，是本院認被告就此已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收被告犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵
- 四、
據上論斷
- 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）
- 本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第337條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 沒收
- （一） 事實及理由 | 沒收
- （二） 事實及理由 | 沒收
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪