聲請簡易 | 通常程序
主文
- 理 由
- 一、
應適用通常程序審判之，先予敘明
- 按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文
- 經查，本件被告甲OO被訴竊盜案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明
- 二、
基於竊盜之犯意
- 聲請簡易判決處刑意旨略以：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年4月22日15時18分許，在高雄市○○區○○路XX號「全O便利商店」外，徒手竊取未成年人劉○碩（真實姓名詳卷）置於該處之黑色車身、紫色握把之腳踏車1輛（下稱本案腳踏車），得手後旋即騎乘離去，因認被告涉刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語
- 三、
以終結其訴訟關係
- 又按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明文規定
- 再按刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象
- 如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序
- 如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係
- 惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意
- 四、
逕為諭知不受理之判決
- 經查，被告因涉嫌竊盜等案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官檢察官聲請以簡易判決處刑，並於110年10月15日繫屬於本院，有本院章戳為憑，惟被告業於本案訴訟繫屬於本院前之110年9月27日死亡一情，有個人戶籍資料（完整姓名）查O結果、個人基本資料查O結果各1份在卷可憑，足認被告係繫屬前死亡，已無訴訟主體存在，不發生訴訟程序之效力，起訴為不合法，而屬程序違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年4月22日15時18分許，在高雄市○○區○○路000號「全O便利商店」外，徒手竊取未成年人劉○碩（真實姓名詳卷）置於該處之黑色車身、紫色握把之腳踏車1輛（下稱本案腳踏車），得手後旋即騎乘離去，因認被告涉刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語
法條
- 一、 理由
- 刑事訴訟法第451條之1第4項
- 刑事訴訟法第452條
- 刑事訴訟法第451條之1第4項
- 二、 理由
- 三、 理由
- 刑事訴訟法第303條第1款
- 刑事訴訟法第307條
- 刑事訴訟法第252條第6款
- 刑事訴訟法第303條第5款
- 刑事訴訟法第303條第1款
- 據上論斷 據上論斷