聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾陸日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
至為明O縱依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 又被告前因①公共危險案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以106年度交簡字第3997號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）5,000元確定，②竊盜案件，經高雄地院以107年度易字第657號判處有期徒刑6月確定，上開①②案件，經高雄地院以108年度聲字第1188號裁定合併定應執行有期徙刑9月確定（下稱甲案）
- 另因竊盜案件，經高雄地院以108年度審易字第1750號判處有期徒刑8月確定（下稱乙案）
- 上開甲、乙兩案接續執行，於109年10月14日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以其構成累犯之前案中，亦有竊盜案件，其不知悔改之心態，至為明O，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775號解釋意旨無違，爰依法加重其刑
- 聲請意旨漏未論以累犯，應予補充
- 三、
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取
- 且被告前有多次竊盜之前科紀錄（構成累犯部分，不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，素行非佳
- 惟念及其犯後坦承犯行之犯後態度，並考量被告迄今未與告訴人黃O恩達成和解，賠償告訴人損害
- O其為國中肄業之智識程度，自陳家庭經濟狀況勉持，以及其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 四、
應依刑法第38條之1第1項前段
- 另被告所竊得之現金2,900元，核屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，為免被告因犯罪而坐享犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 五、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）
- 本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於竊盜之犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年10月28日7時52分許，至黃O恩所任職位於高雄市○○區○○○路XX號之破碎廠內，徒手竊取黃O恩放置在該廠內之錢O內之現金新臺幣（下同）2,900元，得手後隨即離去
- 嗣黃O恩開會後返回該廠，發現遭竊，始悉上情
- 二、
案經黃O恩訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人黃O恩於警詢時之指訴情節相符，並有監視器影像畫面翻拍照片、現場照片等在卷可稽，應認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定
- 二、
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 |請依刑法第38條之1第1項前段
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 至未扣案之贓款2,900元，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額
- 三、
爰不另為不起訴處分，附此敘明 |被告辯稱
- 至告訴意旨固認被告甲OO於上開時間、地點同時竊取上址告訴人洪O卿所有之錢O（內含現金400元），然此部分為被告堅絕否認，辯稱：我當天只有看到椅子上O一個手提背包，打開後有一個男用皮夾，我把裡面現金拿走就離開了，沒有再走進去等語
- 而告訴人洪O卿於警詢時亦稱：我沒辦法提出與遭竊錢O相似外型的錢O照片，現場雖有監視器，但沒有照到案發地點，且案發地點是工作場所，物品遭多人觸碰，毋須採證等語
- 是此部分除告訴人洪O卿之單O指訴外，尚無其他積極證據可佐證，應認被告此部分罪嫌尚屬不足
- 惟此部分如成立犯罪，與前揭犯罪事實為同一基本社會事實，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明
- 四、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣橋頭地方法院
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 上開甲、乙兩案接續執行，於109年10月14日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，衡以其構成累犯之前案中，亦有竊盜案件，其不知悔改之心態，至為明O，縱依刑法第47條第1項規定加重其刑，亦無罪刑不相當之情，與司法院釋字第775號解釋意旨無違，爰依法加重其刑
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第47條第1項
- 司法院釋字第775號解釋
- 四、 事實及理由
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第320條第1項
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 四、 處刑書 | 證據並所犯法條