聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元
- 有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「公O監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人、車O詳細資料報表各1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
應依刑法第47條第1項規定，加重其刑 |應依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 又被告前有如上檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前案與本案所犯係屬同罪質之公共危險罪，可認被告輕忽誡規之心態具特別惡性，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑
- 三、
O服勞役之折算標準
- 審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.53毫克之情形下，仍不顧行車安全冒然於駕照經吊扣仍駕駛汽車上路，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性
- 惟念被告犯後坦承犯行，且幸未肇事造成實害，兼衡被告學歷為高O畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑
- 六、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 處刑書
- 犯罪事實
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽
- 被告犯嫌堪以認定
- 二、
請依刑法第47條第1項規定加重其刑 |為累犯請依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
- 又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣橋頭地方法院
- 罪名法條
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪