聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯罪事實及理由
- 一、
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 |引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實、證據及應O用之法條，除：犯罪事實欄一、第3行「竟隨即」後增加「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
並諭知易科罰金之折算標準
- 爰以被告之責任為基礎，並審酌其前於民國97年間，曾因飲酒不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以97年度偵字第175號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，則其知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告猶於飲酒已達法定不能安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車O生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，果因此而撞擊施政宏所駕駛之車O，致生實害，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克
- 惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為高O畢業之智識程度、服務業、家庭經濟勉持之生活狀況（見速偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）
- 本案經檢察官何昇昀聲請簡易判決處刑
- 罪名法條
法條
- 三、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項