公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告2人涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨略以：被告甲OO及乙OO(下稱被告2人)為父女，在彰化縣○○鄉○○路XX號住處飼養犬隻1隻，於民國109年9月2日晚間，均本應注意飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，且不得疏縱寵物在道路XX號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣線西鄉寓埔路由南O北方向行駛，行經上址前道路，見狀後閃避不及，人車O地致受有左側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、左側第六第七肋骨骨折
- 因認被告2人涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
第303條第3款，第307條即明
- 告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明
- 三、
本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決
- 查本件告訴人告訴被告2人過失傷害案件，檢察官起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
- 茲據告訴人於辯論終結前具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第39頁），依照上揭說明，本件爰不經言詞辯論諭知不受理之判決
- 四、
據上論斷
- 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 五、
本案經檢察官劉智偉提起公訴。
- 罪名法條
- 因認被告2人涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、查本件告訴人告訴被告2人過失傷害案件，檢察官起訴書認係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 四、 理由 | 據上論斷