上訴 | 本院第一審簡易判決
主文
- 犯罪事實及理由
- 一、
引用第一審刑事簡易判決書（含臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
- 本案經本院審理結果，認第一審簡易判決就上訴人即被告甲OO（下稱被告）犯行部分之認事用法及量刑均無不當，應予維持，除於證據部分增列「1.被告於本院準備程序及審理中之自白
- 2.內政部警政署國道公路XX號函及所附工作專案計畫表、勤務分配表、舉發影像光碟
- 3.本院勘驗筆錄
- 4.GOOO地圖顯示臺中高鐵車站進入台74號快速道路XX號快官交流道方向引道照片」，及補充如下述四所載理由外，並引用第一審刑事簡易判決書（含臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書）記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）
- 二、
希望可以從輕量刑等語
- 上訴意旨略以：其被攔檢的地方並非國道3號快官交流道入口匝道，而是臺中高鐵要接台74號線，其當時是要往快官交流道方向，但還沒有進入台74號線就被攔檢
- 被告深知酒駕不可取，其於108年8月失業後，又因新冠疫情找不到工作，收入不穩定，希望可以從輕量刑等語
- 三、
供述證據 依法均具有證據能力
- 本判決所引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告於本院審理時，均未爭執其證據能力，本院審酌各該證據均非屬違法取得之證據，復經本院於審判期日就該等證據進行調查、辯論，依法均具有證據能力
- 四、
被告雖以前詞置辯，然查：
- ㈠
僅為臨訟狡辯之詞，無以憑採
- 依本院當庭勘驗被告遭員警舉發當時之現場錄影檔案，可知值勤員警所設置之酒測攔查點位O在引道接主幹道處的槽化線附近，被告經員警攔停後隨即經員警指示停車於槽化線處，錄影畫面拍攝到被告原來所行駛進入主幹道之引道狀況，引道進入主幹道時，顯示該引道是由下方往上方接主幹道，並非由高O往下接主幹道，引道跟主幹道間之槽化線相當寬且中間白O之斜線相當密集，且主幹道為中間有安全島，安全島上之隔柵方式為具有相當高度之隔柵，上方並無橫桿，單向有三車道之道路，有勘驗筆錄在卷可佐(見本院卷第61至62頁)
- 對照GOOO地圖顯示臺中高鐵車站進入台74號快速道路XX號快官交流道方向的引道照片(見本院卷第頁)，照片顯示臺中高鐵站進入台74號快速道路XX號快速道路XX號快速道路XX號快速道路間之槽化線寬度較窄且中間之白O斜線較不密集
- 互核勘驗現場錄影畫面及上開照片，可知被告所主張其遭攔查位O，與其實際遭員警攔查之位O，2者道路狀況顯然不同，被告自無可能是在其所辨稱之地點遭攔查舉發
- 且依內政部警政署國道公路XX號南向202.7公里處之快官交流道入口匝道被攔檢，被告所辯其查獲地點並非快官交流道入口匝道，僅為臨訟狡辯之詞，無以憑採
- ㈡
- 1.
尚無不當與恣意評價之情形
- 按量刑之輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法
- 且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）
- 經查，被告於附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之時O地，因酒後駕駛自小客車為警攔查，經警測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.38毫克，此有當事人酒精測定紀錄表及被告之警詢、偵訊筆錄為憑，犯罪事證明確，原審審酌被告於飲用啤酒及燒酒雞後駕車上路，極易增高交通事故風險，而其吐氣酒測值達每公升0.38毫克，及被告教育程度為大學畢業，家境勉持等情，量處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日之刑度，已具體考量被告之教育程度、家庭經濟、犯罪情節以及犯罪行為所生危害等項，尚無不當與恣意評價之情形
- 2.
必要性及相當性之比例原則，核屬妥適
- 至被告雖請求從輕量刑等語，惟本院審酌被告自述大學肄業，108年開始沒有工作，現在網路XX號高速公路，在入口匝道處被攔查，被告業已行駛於快速道路上，如未經攔查，對於在高速公路上高速行駛之駕駛人、車O具有極高之危險性，倘若發生事故，極可能導致重大之人員傷亡及財產損害，原審量定其刑業已考量法律之目的及法律秩序之理念所在，衡酌該罪之需罰性與應O性，已符合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，揆諸上開說明，原審量定其刑亦無違反內部界限
- 從而，原審量刑並未逾越客觀上之適當性、必要性及相當性之比例原則，核屬妥適
- 五、
本案被告上訴自無理由，應予駁回
- 綜上，原審判決認事用法及量刑既均無違誤瑕疵可指，本案被告上訴自無理由，應予駁回
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文
- 本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑，檢察官吳皓偉到庭執行職務
法條
- 1. 犯罪事實及理由 | 被告雖以前詞置辯然查
- 刑法第57條
- 最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照
- 據上論斷 據上論斷
- 刑事訴訟法第455條之1第1項
- 刑事訴訟法第455條之1第3項
- 刑事訴訟法第368條
- 刑事訴訟法第373條