判決書 X 光化

首頁 20211030

聲請逕以簡易 | 判決

主文

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、並諭知易科罰金之折算標準　|係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平O感及反應能力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人害己，致自他家庭破碎，故立法者順應民情，提高酒駕刑度，目的即在遏止酒後駕車行為
- 法官審酌被告於飲用啤酒後騎乘電動自行車，漠視自他人身安全，果因不勝酒力與他人騎乘機車發生碰撞致雙方受傷（過失傷害部分未據告訴），吐氣酒精濃度高達每公升0.88毫克，教育程度為高O畢業，家庭經濟狀況勉持，兼衡為外藉移工，法治觀念較為不足等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）
- 本案經檢察官吳曉婷聲請簡易判決處刑

一、基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意　|已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準
- 甲OO（中文名：范德慧）民國110年8月8日12時許，在彰化縣○村XX號宿舍隔壁越南店，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時40分許，騎乘電動自行車上路
- 嗣於同日16時10分許，行經彰化縣員林O中山路XX號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（雙方均受有傷害，均未據告訴）
- O德慧經送醫急救，為警於同日16時49分許，在醫院測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.88毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準
二、案經彰化縣警察局員林O局報告偵辦
- 案經彰化縣警察局員林O局報告偵辦

一、坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告范德慧於警詢及偵詢中均坦承不諱，核與證人張O雅於警詢中之證述情節大致相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、監視器翻拍照片、現場蒐證照片等在卷可稽
- 足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣彰化地方法院

罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌

法條