聲請逕以簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 犯罪事實及理由
- 一、
引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
- 二、
論罪科刑
- （一）
係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- （二）
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.71毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處
- 且被告曾因不能安全駕駛案件經論罪科刑，竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教訓
- 惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其高職畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 |
- 甲OO（涉犯過失傷害罪嫌部分，撤回告訴另為不起訴處分）自民國110年3月15日13時許起至同日13時30分許止，在彰化縣福興工業區對面某麵攤內飲用鹿茸酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車欲返回其彰化縣○○鄉○○街XX號住處
- 嗣於同日15時50分許，途經彰化縣○○鄉○○巷00○00號旁路XX號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，經警據報到場處理，於同日16時24分許，對甲OO施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含之酒精濃度達每公升0.71毫克，始查悉上情
- 二、
案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人花O珮於警詢中之證述相符，復有當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路XX號查詢汽(機)車駕駛人、車號查詢汽車車籍、車O詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1及現場暨車損照片等在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定
- 二、
係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣彰化地方法院
- 罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 二、論罪科刑（一）核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
法條
- （一） 犯罪事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 三、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪