聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第1至2行所載之累犯應O正如下論罪科刑欄㈡所載外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)
- 二、
論罪科刑
- 三、
依刑法第38條之1第5項規定
- 被告本件犯罪所得之物,均已實際合法發還予告訴人廖O智,有贓物認領保管單1份在卷可憑(見偵卷第32頁),依刑法第38條之1第5項規定,爰不予宣告沒收或追徵
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決,應於判決送達20日內,向本院提起上訴狀
- 六、
本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯 罪 事 實
- 一、
始循線查知上情
- 甲OO前因竊盜等案件,經法院分別裁定應執行有期徒刑2年2月、8月確定,接續執行後,於民國109年4月19日執行完畢
- 詎仍不知悔改,於110年6月14日10時30分許,途經新竹市○區○○路XX號前,見廖O智所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔,竟意圖為自己不法之所有,以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車供己騎用
- 嗣於同年7月6日18時許,甲OO騎乘前開機車行經新竹市東區中華路2段與東門街口,為警當場查獲,並起出前開機車及鑰匙1支,始循線查知上情
- 二、
案經新竹市警察局第二分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
證據:
- (一)
被告甲OO於警詢時及偵查中之自白
- (二)
被害人廖O智於警詢時之指述。
- (三)
偵查報告1份。
- (四)
其犯嫌堪以認定
- 新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場查獲照片7張及監視器擷取畫面2張
- 綜上,足認被告前述自白核與事實相符,其犯嫌堪以認定
- 二、
所犯法條:
- 核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
- 被告前因竊盜等案件,經法院分別裁定應執行有期徒刑2年2月、8月確定,接續執行後,於109年4月19日執行完畢,有刑案資料查註紀錄表1紙附卷可稽,其於有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,請考量被告上開執行完畢案件與本件之罪質相同,犯罪類型、犯罪手法亦類似,顯見被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱,主觀惡性重大,依罪刑相當原則有加重其刑之必要,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣新竹地方法院
- 罪名法條
- 二、論罪科刑㈠、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、所犯法條:核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- ㈠ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- ㈡ 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 論罪科刑
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 所犯法條
- 刑法第320條第1項
- 刑法第47條第1項
- 司法院大法官釋字第775號解釋
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 所犯法條