聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意 |
- 甲OO於民國110年8月14日9時至12時許,在高雄市鳳山區工協市場地飲用酒類,並已致使體內酒精濃度逾越法定標準而處於不能安全駕駛之狀態後,竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意,旋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路,嗣於同日13時10分許,行經高雄市鳳山區勝中路時,因行車不穩而為警攔查,因其散發酒味,員警遂於同日13時41分許對其實施吐氣酒精濃度測試,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.01毫克,而悉上情
- 證據名稱
- 二、證據名稱
:
- ㈠
被告甲OO於警詢及偵查中之自白。
- ㈡
車O詳細資料報表
- 高雄市政府警察局鳳山分局移送案件酒精濃度呼氣測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車O詳細資料報表
- 三、
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準,以示懲儆 |係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 本院審酌酒後駕車之行為除漠視自己之安O外,亦罔顧公眾之生命、身體法益,且其測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.01毫克,則身體受到酒精作用影響而降低其專注能力及車O操控能力之程度自然不低,又其當時係駕駛自小客貨車行駛於市區道路,此對用路人之危險性自高於一般駕駛機車、行駛於鄉間道路之情形,所為自應予相O之刑事非難
- 復審酌被告係國中畢業之教育程度,警詢時自稱從商,暨所述家庭經濟狀況,以及犯後坦承犯行等一切具體情狀,爰量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準,以示懲儆
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決,得自收受本判決書送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本及表明上訴理由),上訴於本院管轄之第二審合議庭
- 本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
法條
- 三、 證據名稱 | 論罪
- 四、 證據名稱 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項