聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意 |引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實與證據,除於犯罪事實欄第6至7行補充為「基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意,於同日23時45分前某時許」
- 證據部分補充「證號查詢機車駕駛人資料」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)
- 二、
係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 三、
就被告本案所犯之罪,裁量加重其刑 |爰依刑法第47條第1項規定
- 被告前因公共危險案件,經本院以105年度交簡字第4759號判決判處有期徒刑5月確定,於民國107年5月9日易服社會勞動執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參
- 其於受徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
- 依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前開案件與本案均為公共危險案件,兩者犯罪類型及罪質類同,被告於前案執行完畢後3年餘即再犯本案,顯見被告主觀上欠缺對法律之尊重,且對刑罰反應力薄弱,爰依刑法第47條第1項規定,就被告本案所犯之罪,裁量加重其刑
- 四、
並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
- 爰以行為人責任為基礎,審酌酒後駕車為極度危險之行為,對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害,被告前已有多次酒後駕車遭法院判刑之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,竟仍於酒精濃度高達每公升0.86毫克之情形下,無照騎乘普通重型機車上路,所為實屬不當
- 惟考量被告坦承犯行,犯後態度尚可,雖騎乘普通重型機車於一般道路上,幸未肇事致生實害
- 兼衡其自述之教育程度、家庭經濟狀況(涉及隱私部分,不予揭O,詳如警詢筆錄受詢問人欄記載)、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行(經論處累犯部分不予重複評價)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決,應於判決送達之日起20日內,向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
- 本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪
- 依司法院釋字第775號解釋意旨,審酌被告前開案件與本案均為公共危險案件,兩者犯罪類型及罪質類同,被告於前案執行完畢後3年餘即再犯本案,顯見被告主觀上欠缺對法律之尊重,且對刑罰反應力薄弱,爰依刑法第47條第1項規定,就被告本案所犯之罪,裁量加重其刑
- 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌
法條
- 二、 事實及理由 | 論罪
- 三、 事實及理由 | 論罪
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪