公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告甲OO涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨略以：被告甲OO無駕駛執照，仍於民國109年11月25日9時10分許，騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車，沿高雄市新興區六合一路XX號誌交岔路XX號碼000-0000普通重型機車沿七賢一路，由西往東方向行駛，兩車遂發生擦撞，致鍾O晴受有頭部外傷、右胸挫傷、雙手擦傷、右大腿及右下肢擦傷之傷害
- 嗣經警到場處理，甲OO在場並當場承認為肇事人，而悉上情
- 案經鍾O晴提出告訴，因認被告甲OO涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
- 又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 三、
逕為諭知不受理之判決
- 查本件被告甲OO因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論
- 查被告於本院審理中，已與告訴人鍾O晴成立調解，告訴人具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之聲請撤回告訴狀、調解筆錄各1份可查（審交易卷第47、49頁）
- 揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 案經鍾O晴提出告訴，因認被告甲OO涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、查本件被告甲OO因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷