公訴 | 判決
主文
- 理 由
- 一、
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 公訴意旨略以：被告甲OO於民國109年6月18日上午11時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車沿臺中市西屯區臺灣大道3段由西往東方向行駛，行經該路XX號前時，本應O意汽車行駛時，駕駛人應O意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天氣晴、日間自然光線、道路乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適告訴人吳O明亦疏未注意設有禁止停車標線之處所不得停車，貿然將機車停放於劃設紅線而禁止臨時停車之上址，並於道路旁將物品放置於機車腳踏板上，遭被告駕駛之小貨車右側後照鏡撞擊其頭部，告訴人因而倒地，並受有外傷性顱骨骨折併顱內出血、右側鎖骨骨折、頭皮撕裂傷、身體及四肢多處挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 二、
第307條分別定有明文
- 按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
- 三、
諭知不受理之判決
- 經查，被告涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第31至33頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文
- 本案經檢察官屠元駿提起公訴
- 罪名法條
- 理由一、公訴意旨略以：被告甲OO於民國109年6月18日上午11時11分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車沿臺中市西屯區臺灣大道3段由西往東方向行駛，行經該路段657號前時，本應O意汽車行駛時，駕駛人應O意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天氣晴、日間自然光線、道路乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適告訴人吳O明亦疏未注意設有禁止停車標線之處所不得停車，貿然將機車停放於劃設紅線而禁止臨時停車之上址，並於道路旁將物品放置於機車腳踏板上，遭被告駕駛之小貨車右側後照鏡撞擊其頭部，告訴人因而倒地，並受有外傷性顱骨骨折併顱內出血、右側鎖骨骨折、頭皮撕裂傷、身體及四肢多處挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
- 三、經查，被告涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有和解書及刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第31至33頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第238條第1項
- 刑事訴訟法第303條第3款
- 刑事訴訟法第307條
- 三、 理由
- 據上論斷 據上論斷