判決書 X 光化

首頁 20210724

聲請簡易 | 判決

主文

一、與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之
- 本院認定被告甲OO之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
二、並諭知易科罰金之折算標準　|係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前曾因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
- 惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其犯罪動機、目的、幸O肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴
- 本案經檢察官吳紀忠聲請以簡易判決處刑

一、基於酒後駕駛動力交通工具之犯意　|
- 甲OO於民國110年4月21日下午1時許，在屏東縣麟洛鄉某工地雜貨店，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午5時15分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自小客貨車，自該處上路
- 嗣於同日下午5時25分許，其駕駛上開車O行經屏東縣竹田鄉龍門路段時，因行車不穩，為員警上O攔查，發現其身上充滿酒味，並經員警於同日下午5時28分許，對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，始悉上情
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦
- 案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時及本署偵查中均坦承不諱，復有偵查報告、車O詳細資料報表、潮州分局駕駛人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及蒐證照片2張在卷可稽，足認被告自白確與事實相符，應可採信，被告犯嫌堪以認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣屏東地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌

法條