判決書 X 光化

首頁 20210724

聲請簡易 | 判決

主文

甲OO持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之如附表所示之物均沒收

內容全部顯示 | 內容條列

事實及理由

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正如下：
- ㈠應更正為「（驗前淨重分別為48.5685公克
  - 犯罪事實欄一第12列關於「（含袋重50.08公克、0.68公克）」之記載，應更正為「（驗前淨重分別為48.5685公克、
  - 0. 純質淨重合計41.9812公克）」
    - 5014公克，純質淨重合計41.9812公克）」
- ㈡犯罪事實欄一第13列關於「」之記載，應更正為「」
  - 犯罪事實欄一第13列關於「（含袋重共計3094.18公克）」之記載，應更正為「（驗前淨重2725.59公克，純質淨重54.51公克）」
- ㈢甲基-N,N-二甲基卡西酮之鵝黃O粉末2包」
  - 犯罪事實欄一第13至14列關於「內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之黃O粉末2包（含袋重各0.44公克）」之記載，應更正為「分別內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之鵝黃O粉末2包（驗前淨重分別為0.3086公克、0.3086公克，純質淨重分別為0.1284公克、0.0017公克，均已鑑驗耗盡）」
- ㈣應更正為「沾有愷他命殘渣之鐵盤2個」
  - 犯罪事實欄一第14至15列關於「內含愷他命殘渣之鐵盤2個」之記載，應更正為「沾有愷他命殘渣之鐵盤2個」
二、係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪
- 按「愷他命」、「4-甲基甲基卡西酮」、「甲基-N,N-二甲基卡西酮」均為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重5公克以上
- 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪
三、明知國家對於查緝毒品之禁令　|
- 爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第三級毒品純質淨重逾5公克以上，所為實屬不該，惟慮及其於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢中自陳無業、經濟狀況勉持、智識程度高職肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
四、自毋庸併予宣告沒收，附此敘明　|依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品　|特於同條例第11條之1明定無正當理由
- 依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限
- 又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重5公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有
- 第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之
- 從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）
- 查本件扣案如附表所示之物，經鑑驗後，結果均呈第三級毒品反應（詳如附表），有臺北榮民總醫院110年3月3日北榮毒鑑字第C0000000號、110年4月15日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書、內政部警政署刑事警察局110年4月8日刑鑑字第1100022252號鑑定書各1份在卷可考（見110年度偵字第3002號卷第8、9、12至14頁，110年度毒偵字第593號卷第21、23頁），是扣案如附表編號1、2所示之物確為違禁物無訛，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收
- 又扣案附表編號1至3所示第三級毒品所用之包裝袋、及附表編號4所示沾有愷他命殘渣之鐵盤，因均內含極微量之第三級毒品殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收之
- 扣案附表編號3所示之包裝袋2只，原分別盛裝含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮之鵝黃O粉末，然上開鵝黃O粉末均已經鑑驗用罄，既已滅失，自毋庸併予宣告沒收，附此敘明
五、據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文
六、上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官陳昭銘聲請以簡易判決處刑

處刑書

犯罪事實

一、明知愷他命及4-甲基甲基卡西酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品　|基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意　|
- 甲OO明知愷他命及4-甲基甲基卡西酮均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年3月1日某時許，在桃園市中壢區某不詳地點，向自稱「小江」之姓名年籍不詳之人，分別以新臺幣88,500元、45,000元之代價，購入第三級毒品愷他命2包、內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之毒品果汁包300包後持有之
- 嗣於110年3月1日21時50分許，甲OO搭乘林O凱駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市中壢區民族路2段與正光街口時，因林O凱將上開車輛違停於路邊而遭警盤O，並經甲OO同意後執行搜索，當場扣得甲OO持有之愷他命2包(含袋重50.08公克、0.68公克)、上開毒品果汁包308包(含袋重共計3094.18公克)、內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之黃O粉末2包(含袋重各0.44公克)、內含愷他命殘渣之鐵盤2個，而悉上情(甲OO所涉施用第二級毒品犯行，另聲請觀察、勒戒)
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦
- 案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦

證據並所犯法條

一、坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，並有桃園市政府警察局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、現場相片在卷可稽，復有愷他命2包、毒品果汁包308包、黃O粉末2包、鐵盤2個扣案可佐
- 而前揭扣案毒品經送鑑定後，檢出第三級毒品愷他命總純質淨重41.9812公克、4-甲基甲基卡西酮（4-MetXXX、MepXXX、4-MMC）總純質淨重約54.51公克乙情，有內政部警政署刑事警察局110年4月8日刑鑑字第0000000000號鑑定書、臺北榮民總醫院110年3月3日北榮毒鑑字第C0000000號、110年4月15日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定
二、係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪　|請依刑法第38條第1項規定
- 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌
- 扣案愷他命2包、毒品果汁包308包、黃O粉末2包、鐵盤2個，均係違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣苗栗地方法院

罪名法條
- 毒品危害防制條例,第11條
- 核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪
- 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌

法條

二、事實及理由　|　論罪
- 毒品危害防制條例第2條第2項第3款
- 毒品危害防制條例第11條第5項
四、事實及理由
- 毒品危害防制條例第18條第1項前段
- 毒品危害防制條例第11條之1
- 毒品危害防制條例第18條第1項後段
- 毒品危害防制條例第18條第1項後段
- 刑法第38條第1項
- 毒品危害防制條例第18條第1項前段
- 最高法院96年度台上字第884號，99年度台上字第338號判決意旨參照
五、事實及理由　|　據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 毒品危害防制條例第11條第5項
- 刑法第11條前段
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第38條第1項
處刑書處刑書
一、處刑書　|　犯罪事實
- 毒品危害防制條例第2條第2項第3款
二、處刑書　|　證據並所犯法條　|　論罪
- 毒品危害防制條例第11條第5項
- 刑法第38條第1項
三、處刑書　|　證據並所犯法條　|　論罪
- 刑事訴訟法第451條第1項