聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO竊盜,科罰金新臺幣壹萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據,除證據部分應補充「基隆市警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載
- 二、
論罪科刑:
- (一)
係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- (二)
並諭知易服勞役之折算標準,以資儆懲
- 爰以行為人責任為基礎,審酌被告素行良好,並無前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其因一時失慮而竊取告訴人所有之機檯檯面、紅色塑膠椅,其行雖屬可議,惟念及其犯後坦承犯行,且所竊物品已歸還告訴人,有贓物認領保管單可查(參偵卷第33頁)、犯後態度尚屬良好,暨衡酌其自述國中畢業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況(偵卷第7頁調查筆錄「受詢問人欄」)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資儆懲
- (三)
爰依刑法第38條之1第5項之規定,不予宣告沒收
- 被告所竊取之機檯檯面2組、紅色塑膠椅2張,雖為被告之犯罪所得,惟實際業已發還告訴人邱O靖,有贓物認領保管單1份存卷為憑(參偵卷第33頁),爰依刑法第38條之1第5項之規定,不予宣告沒收
- 三、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
本案經檢察官何治蕙聲請以簡易判決處刑
- 五、
上訴
- 如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
始循線查悉上情
- 甲OO意圖為自己不法之所有,於民國110年1月17日凌晨3時25分許,在邱O靖所開設位於基隆市○○區○○路XX號「超好夾選物販賣機店」,徒手竊取放置於店內機檯上方之機檯檯面2組、紅色塑膠椅2張,得手後,旋即帶回住處
- 嗣經邱O靖調閱監視器錄影畫面並報警處理,始循線查悉上情
- 二、
案經邱O靖訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第320條
- 中華民國刑法,第320條
- 二、論罪科刑:(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
- 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌
法條
- (一) 事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- (三) 事實及理由 | 論罪科刑
- 三、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪