聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 |
- 犯罪事實：甲OO於民國109年9月10日17時許至18時許，在其位於花O縣○○鄉○○路XX號居所中，飲用含酒精成分之保力達2杯後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日19時30分許，自花O縣某處，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路上
- 嗣因闖紅燈而為警於花O縣光復鄉中興路與林O路交岔路口攔查，並因身有酒氣，經警於同日19時47分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克
- 二、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵查中坦承不諱，且有偵查報告、酒精測定紀錄表、花O縣警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、呼O酒精測試器檢定合格證書、花O縣0000000道路XX號查詢機車駕駛人表、車O詳細資料報表在卷可稽（見警卷第5頁、第19頁至第23頁、第29頁至第33頁），足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑
- 三、
並諭知易科罰金之折算標準 |係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
- 爰審酌被告經測得吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克，仍不顧公眾交通往來之安全，騎乘機車行駛於一般道路上，可見被告對於其他使用公用道路之往來行車與行人之生命、身體與財產安全，顯然欠缺尊重
- 被告本案前經臺灣花O地方檢察署檢察官以109年度速偵字第669號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並命被告應自緩起訴處分確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣2萬7千元，然被告於緩起訴期間內，並未向公庫支付上開金額，嗣經檢察官撤銷緩起訴處分後聲請以簡易判決處刑，有臺灣花O地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、緩起訴處分書、臺灣高等檢察署花O分署處分書、執行科簽呈、矯正簡表、撤銷緩起訴處分書、送達證書在卷可稽（見緩字卷第1頁至第7頁、第31頁，撤緩卷第9頁至第15頁），顯然被告並未珍惜檢察官給予自新之機會
- 然考量被告犯後坦承犯行，且本案為其酒後不能安全駕駛之初O，兼衡被告行為時O大專肄業之智識程度、務農、家境勉持等一切情狀（見警卷第11頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑
- 如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）
- 本案經檢察官黃曉玲聲請以簡易判決處刑
- 罪名法條
- 刑法,第185條之3
- 三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
法條
- 三、 事實及理由 | 論罪
- 四、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第1項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項