公訴 | 簡易判決
主文
- 甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
- 未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元、打火機壹支均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
- 犯罪事實及理由
- 一、
基於侵入住宅竊盜之犯意 |
- 甲OO意圖為自己不法之所有,基於侵入住宅竊盜之犯意,於民國110年3月19日12時32分許,趁嚴○○位在嘉義市○○路XX號住處部分整修而仍住在該處之際,侵入嚴○○住處,徒手竊取嚴○○所有之現金新臺幣(下同)200元及打火機1支
- 嗣經嚴○○透過手機觀看網路監視器,察覺上情,並報警處理
- 二、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實,業據被告於警詢中坦承不諱,核與證人即告訴人嚴○○於警詢之指述相符(警卷第9至11頁),並有被害報告單1紙、監視器錄影畫面截圖3張、現場蒐證照片6張附卷可考(警卷第20頁、第23至27頁)
- 從而,本案事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科
- 三、
論罪科刑:
- (一)
係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪 |然於論罪科刑法條部分敘明為被告涉犯刑法第321條第1項第2款之部分即應O為誤載
- 核被告所為,係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪
- 原公訴意旨於犯罪事實內載明被告侵入告訴人住處偷竊,然於論罪科刑法條部分敘明為被告涉犯刑法第321條第1項第2款之部分即應O為誤載,併與更正
- (二)
不予加重最低本刑 |認本案倘依累犯規定加重最低本刑
- 被告前因公共危險案件,經本院以106年度嘉交簡字第778號判決判處有期徒刑4月確定,於107年3月13日執行完畢出監等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
- 本院審酌被告本案之犯罪情節,僅竊取現金200元及價值不高之打火機1個,是綜合考量被告犯後坦承犯行,及上開情節,認本案倘依累犯規定,加重最低本刑(本案為有期徒刑6月),而判處不得易科罰金之有期徒刑7月,將有違罪刑相當原則,爰依司法院釋字第775號解釋意旨,不予加重最低本刑
- (三)
併諭知易科罰金之折算標準
- 爰審酌被告僅因自己所需而恣意侵入他人住宅竊取財物,顯對他人財產權欠缺尊重,亦對告訴人之居住安寧自由有所損害,並對社會治安致生危害,所為實屬不該
- 惟考量被告犯後坦承犯行,然尚未賠償告訴人之損失,致告訴人之損失未能彌補
- O兼衡被告於警詢自陳之智識程度、工作及家庭、經濟狀況等一切情狀(涉及個人隱私均詳卷),量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準
- 四、
且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
- 未扣案之現金200元、打火機1支均為被告之犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之,且依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項,刑法第321條第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決如主文所示
- 六、
本案經檢察官吳咨泓提起公訴
- 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)
- 本案經檢察官吳咨泓提起公訴
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第321條
- 三、論罪科刑:(一)核被告所為,係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪
法條
- (一) 犯罪事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 刑法第321條第1項第1款
- 刑法第321條第1項第2款
- (二) 犯罪事實及理由 | 論罪科刑 | 論罪
- 四、 犯罪事實及理由 | 論罪科刑
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 五、 犯罪事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第2項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 刑法第321條第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
- 刑法施行法第1條之1第1項