聲請簡易 | 判決
主文
- 甲OO犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 緩刑貳年
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院民國110年6月29日勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
被告恐嚇危害安全犯行已足以認定，應予依法論科 |被告辯稱及辯護意旨略以
- 訊據被告甲OO於偵查時已坦承犯行，嗣具狀否認有恐嚇危害安全之犯行，辯稱及辯護意旨略以：告訴人廖O華對被告錄影，因被告行動不便，遂騎車向前詢問告訴人錄影原因，被告騎車為正常加速，並無衝撞告訴人行為等語
- 然查，告訴人於警詢及偵查中證稱：被告對我比中指，我遂持手機對被告錄影，被告看見我在錄影就朝我走過來O我在錄什麼，我要離開時被告騎車追我，試圖朝我靠近、衝撞我，我感到害怕並不斷拉開距離，路人問我是否要報警，我說要，路人就幫我報警等語
- 經本院勘驗告訴人提供之錄影光碟，可見被告站在告訴人前方馬路之路O，從其停放在路O之機車朝向告訴人走來，並以台語說「要怎樣」，接著往回走向其機車，並騎乘機車騎向告訴人所在位置，告訴人從馬路退到騎樓，被告將機車騎上騎樓前鋪設的2階階梯，與告訴人距離相當接近，告訴人持續後退並走到馬路，被告復騎車到馬路上，再一路騎向告訴人所在位置，之後被告與告訴人對話，被告多次詢問告訴人在拍什麼，告訴人表示被告向其比中指，要報警，接著有一路人協助告訴人報警一節，有本院110年6月29日勘驗筆錄在卷可考
- 本院審酌本案係因被告比中指，告訴人遂持手機對被告錄影，被告不滿告訴人錄影的行為而生紛爭，加以被告一再騎乘機車騎向告訴人所在位置，甚至將機車騎上騎樓階梯靠近告訴人，告訴人確實也有因被告騎車駛近而倒退及走向他處之動作，且觀諸當時被告透露出來者不善之神情，則依據常理，告訴人稱其因此心生畏懼，應屬有據
- 被告辯稱其騎車靠近告訴人只是要詢問錄影原因，並無恐嚇行為，難以採信
- 從而，被告恐嚇危害安全犯行已足以認定，應予依法論科
- 三、
係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 爰審酌被告不滿告訴人對其錄影而對告訴人為恐嚇犯行，使告訴人心生畏懼，所為實有不該，惟念其案發後與告訴人達成調解，賠償告訴人新臺幣2,000元，並已履行完畢，有本院調解程序筆錄在卷可稽，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後態度，暨其自陳高中肄業之智識程度、從事服務業而經濟狀況為貧寒，領有重度身心障礙證明、低收入戶證明之身心及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
- 四、
被告未曾因故意 |爰依刑法第74條第1項第1款規定
- 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致犯本罪，已與告訴人達成調解，足認被告有悔悟之情，信其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新
- 五、
據上論斷
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
- 六、
上訴
- 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）
- 本案經檢察官陳靚蓉聲請簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
基於恐嚇之犯意 |
- 甲OO於民國110年2月17日12時30分許，在彰化縣○○市○○路XX號前，無故對廖O華比中指，廖O華遂開啟手機錄影裝置，朝甲OO錄影蒐證，詎甲OO見狀竟基於恐嚇之犯意，騎乘機車屢次追逐欲衝撞廖O華，使廖O華心生畏懼，致生危害於生命、身體安全
- 二、
案經廖O華訴由彰化縣警察局員林O局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人廖O華於警詢及偵查中具結後之證述情節相符，並有告訴人提供之錄影畫面截圖4張、錄影光碟1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定
- 二、
爰不另為不起訴處分，附此敘明 |被告辯稱
- 核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌
- 至告訴人指訴被告有持安全帽朝告訴人靠近，使其心生畏懼，亦涉有恐嚇犯嫌部分
- 訊據被告堅詞否認有何恐嚇犯行，辯稱：伊是想問告訴人為何O錄影，沒有要恐嚇告訴人的意思等語
- 經查，經當庭勘驗告訴人提供之案發時手機錄影畫面，可見被告於騎車追逐告訴人之後，下車並脫下安全帽拿在手上，然其並未舉起安全帽或有作勢毆打告訴人之行為，亦未再繼續朝告訴人靠近，則其手持安全帽之行為，尚難認對告訴人為一惡害通知，被告此部分行為要難以恐嚇罪責相繩
- 唯被告此部分行為如成立犯罪，與前揭經聲請簡易判決處刑部分，因行為時間、地點密接，犯意及被害人均屬同一，屬一行為，為聲請簡易判決效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣彰化地方法院
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第305條
- 三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌
法條
- 三、 事實及理由 | 論罪
- 四、 事實及理由 | 論罪
- 五、 事實及理由 | 據上論斷
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 處刑書 處刑書
- 二、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪
- 三、 處刑書 | 證據並所犯法條 | 論罪