簡易判決 | 判決
主文
- 甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用檢察官聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
- 二、
論罪科刑：
- （一）
係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- （二）
爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑 |具有特別之惡性認被告本案前開犯行依刑法第47條第1項規定加重其刑 |爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
- 又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之犯罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
- 依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告所犯本案與上開前案均為不能安全駕駛動力交通工具罪，法益種類及罪質亦屬相O，且執行完畢後5年期間之初O再犯本案，足徵其刑罰反應力薄弱，具有特別之惡性，認被告本案前開犯行依刑法第47條第1項規定加重其刑，尚不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
- （三）
罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件經法院判處罪刑確定（構成累犯部分不予重複評價），如前所述，應知悉酒後駕車對一般往來之公O及駕駛人自身皆具有高度危險性及違法性，仍不知警惕悔改，竟猶持僥倖心理，於飲用酒類後，已處於吐氣酒精濃度達每公升1.35毫克之狀態下，無駕駛執照（參卷附公路監理電子閘門資料）仍執意騎乘機車上路，不慎碰撞停駛在路旁之公O，既漠視自己安危，復罔顧公O安全，對於交通安全所生之危害非輕，所為應O非難
- 惟念及被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，且此次酒後駕車行為幸O肇事造成其他用路人生命或身體之實害，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳高中畢業之智識程度、從事食品業、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆
- 三、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 四、
上訴
- 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭
- 本案經檢察官林佳勳聲請以簡易判決處刑
- 處刑書
- 犯罪事實
- 一、
明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具 |基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 |測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.35毫克
- 甲OO前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃原交簡字第378號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬5000元確定，於民國109年8月25日易科罰金執行完畢
- 詎仍不知悔改，於110年1月31日下午1時許至同日晚間6時許止，在桃園市○○區○○街XX號住處內飲用啤酒逾量，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6、7時許，自該住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往桃園市八德區找尋友人
- 嗣於同日晚間7時41分許，行經桃園市○○區○○路XX號前，因注意力及反應能力受體內酒精成分影響而降低，不慎追撞停駛在上址路XX號碼000-0000號營業大客車，甲OO受有雙腳、面部擦挫傷之傷害（所涉過失傷害部分未據告訴）
- 經警獲報前往處理，於同日晚間8時7分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.35毫克
- 二、
案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 一、
坦承不諱
- 上揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人陳O宇O警詢時之證述情節相符，復有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、現場照片共22張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定
- 二、
係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
- 核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
- 又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑
- 三、
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣桃園地方法院
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、論罪科刑：（一）核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
- 依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告所犯本案與上開前案均為不能安全駕駛動力交通工具罪，法益種類及罪質亦屬相O，且執行完畢後5年期間之初O再犯本案，足徵其刑罰反應力薄弱，具有特別之惡性，認被告本案前開犯行依刑法第47條第1項規定加重其刑，尚不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
法條
- （一） 事實及理由 | 論罪科刑
- （二） 事實及理由 | 論罪科刑
- 刑法第47條第1項
- 刑法第47條第1項
- 司法院釋字第775號解釋
- 三、 事實及理由 | 論罪科刑
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第449條第3項
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條第1項
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第42條第3項前段
- 刑法施行法第1條之1第1項
- 二、 證據並所犯法條
- 刑法第185條之3第1項第1款
- 刑法第47條
- 司法院大法官解釋釋字第775號解釋
- 三、 證據並所犯法條