判決書 X 光化

首頁 20210407

簡易判決 | 簡易判決

主文

甲OO犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案仿冒「MARXXX」商O公O捌拾陸個均沒收
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

內容全部顯示 | 內容條列

犯罪事實及理由

一、引用檢察官聲請簡易判決處刑書　|
- 本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第14行「供不特定顧O投幣操作機器手臂夾取選購」之記載後，應補充「而對夾取選購該仿冒商O公O之人行使上述偽造之準私文書，足生損害於任O堂公司」
- 證據並所犯法條一第5行「鑑定報告書」之記載，應更正為「鑑定意見書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、論罪科刑：
- (一) 基於單一之犯意　|在時間、空間上有密切關係　|而應論以接續犯之實質上一罪　|係犯刑法第216條　|第210條之行使偽造準私文書罪與商O法第97條之非法販賣侵害商O權之商品罪
  - 按在紙上或物品上之文字、符O、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220條第1項定有明文
  - 查被告販賣仿冒「MARXXX」商O權之公O，該商品外包裝載有不實之「c2009NinXXX」等文字，可據以辨識商品生產廠商之商品來源資訊，依習慣或特約，足以表示其用意之證明，即足使消費者產生該等商品係由OO權利人所授權、產製及其為正品之主觀認知，而屬偽造之準私文書
  - 是核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪與商O法第97條之非法販賣侵害商O權之商品罪
  - 被告意圖販賣而持有、陳O仿冒商O商品之低度行為，為販賣仿冒商O商品之高度行為所吸收，不另論罪
  - 按行為人主觀上苟基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括之一罪（參照最高法院99年度第5次刑事庭會議決議）
  - 本件被告基於單一之販賣仿冒商O商品決意，於密切接近之時間、地點，接續實施非法販賣侵害商O權之商品之數行為，而上開各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在評價上，以視為數個舉動之接續施行，較為合理，而應論以接續犯之實質上一罪
- (二) 應依刑法第55條前段規定
  - 被告係以同一販賣仿冒商品行為，同時觸犯上開行使偽造準私文書與非法販賣侵害商O權之商品2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷
- (三) 明知商O有辨識商品來源功用　|
  - 爰審酌被告明知商O有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商O具有代表一定品質之效果，竟販賣侵害商O權且外包裝載有不實生產資訊之商品，對商O專用權人潛在市場利益造成侵害，有礙公平交易秩序，並破壞我國致力於智慧財產權保護之國O聲譽，且其前於108年間曾因違反商O法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度偵字第00000號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，自108年9月6日起至109年9月5日止等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，仍不知警惕，復於上開緩起訴期間為本件販賣侵害商O權之商品犯行，行為實屬不該，惟念其犯後均坦承犯行，惟尚未與告訴人公司達成和解，賠償損害
  - 並斟酌本案查獲之仿冒商O商品數量、市值及販賣之期間，暨被告於警詢自述為大學肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第21頁之調查筆錄受詢問人資料欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
三、第3項分別定有明文　|刑法第38條之1第1項　|商O法第98條定有明文
- 按侵害商O權、證明標章權或團體商O權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之
- 商O法第98條定有明文
- 次按，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之
- 但有特別規定者，依其規定
- 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- 刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
- (一) 應依商O法第98條之規定
  - 扣案仿冒「MARXXX」商O之公O86個（含員警蒐證所購買1個），均係仿冒商O權人註冊商O之商品，不問屬於犯罪行為人與否，應依商O法第98條之規定予以宣告沒收
- (二) 併諭知於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額
  - 查被告於警詢、偵訊時自承其自109年4月初開始在上開處所擺設選物販賣機，而獲有約1萬元之營業所得等語（見偵卷第25-27頁、109年12月24日偵訊筆錄第2頁），屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依法宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額
四、依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，商O法第97條、第98條，刑法第11條、第216條、第210條、第220條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文
五、上訴
- 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）
- 本案經檢察官洪瑞君聲請簡易判決處刑

處刑書

犯罪事實

一、明知「MARXXX（註冊證號：00000000）」及「MARO（註冊證號：00000000）」為日商任O堂株式會社（下稱任O堂公司）向O國經濟部智慧財產局申請註冊登記取得商O權　|基於販賣仿冒商O商品及行使偽造準私文書之犯意　|甲OO販賣仿冒公O之所得約為1萬元
- 甲OO明知「MARXXX（註冊證號：00000000）」及「MARO（註冊證號：00000000）」為日商任O堂株式會社（下稱任O堂公司）向O國經濟部智慧財產局申請註冊登記取得商O權，指定使用於玩具等商品，現仍在商O權期間內，未經商O權人同意，不得就同一或類似商品，使用相同之註冊商O
- 甲OO於民國107年4月間，向不詳之人以每個新臺幣（下同）40元之價格，購入仿冒上開商O公O150個
- 復基於販賣仿冒商O商品及行使偽造準私文書之犯意，自109年4月間起，將購得之仿冒商O公O連同包裝盒（盒上印有偽造之「c2009NinXXX」，足以表示商品是由任O堂公司授權及產製），放置陳O在由其承租位於臺中市○○區○○路XX號1樓之選物販賣機（櫃臺編號：F-393，俗稱夾娃娃機）內，以夾取1次10元，投入280元保證夾取之方式，供不特定顧O投幣操作機器手臂夾取選購
- 警方O現後，佯裝買家投幣夾取公O1件，經送鑑定後確認為仿冒品
- 警方O於109年6月15日下午17時58分許，持臺灣臺中地方法院核發之109年聲搜字848號搜索票，前往上開選物販賣機執行搜索，當場扣得仿冒公O85個，因而查知上情
- 迄至遭查獲為止，甲OO販賣仿冒公O之所得約為1萬元
二、案經任O堂公司委任徐O昇律師及劉O佑律師告訴及內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦
- 案經任O堂公司委任徐O昇律師及劉O佑律師告訴及內政部警政署保安警察第二總隊（下稱保二）移送偵辦

證據並所犯法條

一、坦承不諱
- 前揭犯罪事實，業據被告甲OO於警詢及偵查中坦承不諱，復有臺灣臺中地方法院109年聲搜字第848號搜索票、保二刑事警察大隊偵二隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場搜索照片及扣押物品相片商O對照表，告訴代理人徐O昇律師提出之刑事告訴狀、鑑定報告書（含包裝盒照片）與「MARXXX」及「MARO」商O單筆詳細報表在卷可按
- 被告犯嫌，堪予認定
二、如全部或一部不能沒收，追徵其價額　|係犯商O法第97條前段之販賣仿冒商O權商品及刑法第216條　|請依刑法第38條之1第1項前段
- 核被告所為，係犯商O法第97條前段之販賣仿冒商O權商品及刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪嫌
- 被告意圖販賣而持有、陳O侵害他人商O權商品之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪
- 被告以一行為犯前開2罪，為想像競合犯，請從較重之行使偽造準私文書罪處斷
- 扣案之仿冒商O公O85個，請依商O法第98條之規定，宣告沒收
- 本件被告之犯罪所得1萬元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收，追徵其價額
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣臺中地方法院

罪名法條
- 商標法,第97條
- 中華民國刑法,第216條
- 中華民國刑法,第220條
- 中華民國刑法,第210條
- 商標法,第97條
- 刑法,第210條
- 刑法,第216條
- 刑法,第220條
- 是核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪與商O法第97條之非法販賣侵害商O權之商品罪
- (二)被告係以同一販賣仿冒商品行為，同時觸犯上開行使偽造準私文書與非法販賣侵害商O權之商品2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之行使偽造準私文書罪處斷
- 二、核被告所為，係犯商O法第97條前段之販賣仿冒商O權商品及刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書罪嫌

法條

(一) 犯罪事實及理由　|　論罪科刑
- 刑法第220條第1項
- 商標法第97條
- 最高法院99年度第5次刑事庭會議決議
(二) 犯罪事實及理由　|　論罪科刑
- 刑法第55條前段
三、犯罪事實及理由　|　論罪科刑
- 商標法第98條
- 刑法第38條之1第1項
- 刑法第38條之1第3項
(一) 犯罪事實及理由　|　論罪科刑
- 商標法第98條
四、犯罪事實及理由　|　論罪科刑
- 刑事訴訟法第449條第1項前段
- 刑事訴訟法第454條第2項
- 刑事訴訟法第450條第1項
- 商標法第97條
- 商標法第98條
- 刑法第11條
- 刑法第216條
- 刑法第210條
- 刑法第220條第1項
- 刑法第55條前段
- 刑法第41條第1項前段
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
二、證據並所犯法條
- 商標法第216條
- 商標法第220條第1項
- 商標法第210條
- 商標法第98條
- 刑法第38條之1第1項前段
- 刑法第38條之1第3項
三、證據並所犯法條
- 刑事訴訟法第451條第1項