簡易判決 | 簡易判決
主文
- 理 由
- 一、
被告甲OO基於施用第二級毒品之犯意
- 聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲OO基於施用第二級毒品之犯意，於109年5月31日某時許，在桃園市○○區○○路XX號2樓202室內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，燃燒吸食產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
- 因認被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
- 二、
仍應適用修正後毒品危害防制條例第20條第1項規定辦理
- 按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文
- 次按，施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條設有處罰規定，施用第一、二級毒品者，本應科以刑罰
- 惟毒品危害防制條例於87年修訂施行後，對於施用毒品者肯認具有「病患性犯人」之特質，基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，依同條例第20條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分，嗣97年4月30日修正公布第24條，同年10月30日施行後，對於犯施用第一、二級毒品罪者，進入司法程序之戒癮治療方式，則係採取第20條第1項、第2項規定「觀察、勒戒或強制戒治」及第24條第1項所定「附命完成戒癮治療之緩起訴處分」（下稱「附命緩起訴」）雙軌制
- 其後毒品危害防制條例於109年1月15日又修正公布第20條第3項及第23條第2項，同年7月15日施行，依同條例第35條之1第1、2款規定，犯第10條之罪者，不論其行為係在新法施行生效前或施行生效後所為，均應依新法規定處理
- 而依修正之同條例第20條第3項規定，犯第10條之罪於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯者，適用同條第1、2項（即應O觀察勒戒或強制戒治）之規定
- 法條規定既以「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放」作為起算之基準時點，若觀察、勒戒等處遇尚未執行完畢，即無從起算該「3年」期間
- 而過去實務雖以「附命緩起訴」後，5年內（新法修正為3年）再犯施用第一、二級毒品者，因事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇，依毒品危害防制條例第23條第2項之相O法理，逕行提起公訴，無重為觀察、勒戒必要（最高法院104年度第2次刑事庭會議）
- 但行為人雖經檢察官為「附命緩起訴」，若未完成戒癮治療，即難與已接受「觀察、勒戒或強制戒治『執行完畢』」之處遇等同視之（最高法院109年度台非字第76、77號判決意旨參照），即無從起算該「3年」期間
- 再按，依修正後毒品危害防制條例第23條第2項係以「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯」為其追訴條件，倘行為人前未曾接受觀察、勒戒等處遇，自無從適用該規定予以處罰追訴，仍應適用修正後毒品危害防制條例第20條第1項規定辦理（並參照最高法院109年度台上大字第3536號提案裁定之肯定說見解及撤銷提案裁定之理由）
- 三、
依據法條
- 經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第2601號為附命戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自108年7月1日起至109年12月31日止，嗣被告於上開緩起訴期間內，雖有履行完成臺灣新北地方檢察署108年緩護療字第443號觀護結案之情形，然因施用毒品案件，經臺灣士林地方署檢察官以109年度毒偵字第2074號聲請簡易判決處刑，是其在緩起訴期間內，故意犯有期徒刑以上之罪案件，而經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度撤緩字第335號撤銷該緩起訴處分並提起公訴，有上開撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑
- 公訴意旨認被告施用第二級毒品之時間為「109年5月31日某時」，斯時被告尚未完成戒癮治療處遇，故不能認已接受過等同「觀察、勒戒或強制戒治『執行完畢』」釋放之處遇，揆諸前揭說明，其即不符合毒品危害防制條例第23條第2項所規定「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯」之追訴條件
- 又本件檢察官聲請簡易判決處刑後，係於109年11月23日始繫屬於本院，此有臺灣士林地方檢察署109年11月23日士檢家和109毒偵2074字第1099052943號函及其上本院收狀戳在卷足稽，依毒品危害防制條例第35條之1第1款規定，即應O檢察官依修正後之毒品危害防制條例第20條第1項之規定處理，始為適法
- 本件檢察官逕行將本案聲請簡易判決處刑，其起訴之程式違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知
- 上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文
- 罪名法條
- 因認被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌
法條
- 一、 理由
- 二、 理由
- 刑事訴訟法第303條第1款
- 刑事訴訟法第307條
- 毒品危害防制條例第10條
- 毒品危害防制條例第20條
- 毒品危害防制條例第24條
- 毒品危害防制條例第20條第1項
- 毒品危害防制條例第20條第2項
- 毒品危害防制條例第24條第1項
- 毒品危害防制條例第20條第3項
- 毒品危害防制條例第23條第2項
- 毒品危害防制條例第35條之1第1款
- 毒品危害防制條例第35條之1第2款
- 毒品危害防制條例第10條
- 毒品危害防制條例第20條第3項
- 毒品危害防制條例第10條
- 毒品危害防制條例第23條第2項
- 毒品危害防制條例第23條第2項
- 毒品危害防制條例第20條第1項
- 最高法院109年度台非字第76、77號判決意旨參照
- 三、 理由
- 毒品危害防制條例第23條第2項
- 毒品危害防制條例第35條之1第1款
- 毒品危害防制條例第20條第1項
- 刑事訴訟法第303條第1款
- 刑事訴訟法第307條