公訴 | 簡式審判
主文
- 甲OO犯如附表編號一至四所示之罪，各處如附表編號一至四所示之主刑及沒收
- 附表編號二至四所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月
- 1#甲OO犯攜帶兇器踰越牆垣毀壞門O侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
- 2#甲OO犯攜帶兇器踰越牆垣毀壞門O侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 3#甲OO犯踰越牆垣及門O侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬肆仟元、皮O貳個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 4#甲OO犯攜帶兇器踰越牆垣毀壞門O侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元、皮包貳個、全O禮券（價值新臺幣壹仟陸佰元）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
- 犯罪事實
- 一、
基於各別之犯意
- 甲OO基於各別之犯意，騎乘其不知情之前妻趙O寧所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，先後為下列犯行：
- （一）
基於竊盜之犯意
- 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年5月11日凌晨2時34分許，前往位於臺中市○○區○○路XX號之王O媜住處外，翻越圍牆進入王O媜住處之庭院內，持其所有客觀上足供兇器使用之剪刀1支（未扣案），割破附著在後門上之紗網後，伸手入內轉動門鎖開啟後門，再侵入王O媜住處內搜尋財物，惟見無財物可竊取遂離去，其竊盜犯行止於未遂
- （二）
基於竊盜之犯意
- 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年5月11日凌晨3時10分許，前往位於臺中市○○區○○路XX號之鄭O傑住處外，翻越圍牆進入鄭O傑住處之庭院內，持其所有、客觀上足供兇器使用之剪刀1支（未扣案），割破附著在後門上之紗網後，伸手入內轉動門鎖開啟後門，再侵入鄭O傑住處內，竊取客廳聚寶盆內之零錢新臺幣（下同）3000元得手後離去
- （三）
基於竊盜之犯意
- 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年5月11日凌晨3時52分許，前往位於臺中市○○區○○路XX號之江O菘住處外，翻越圍牆進入江O菘住處之庭院內，見廚房窗戶未鎖，即踰越廚房窗戶侵入江O菘住處內，竊取江O菘所有之皮O2個、中國信託商業銀行、國泰世華商業銀行、花O銀行、遠東商業銀行、華南商業銀行信用卡各1張、國泰世華銀行與好市多聯名卡1張、全O健康保險卡、國民身分證各1張、中國信託商業銀行提款卡1張、好市多會員卡1張及現金3萬4000元得手後離去
- （四）
基於竊盜之犯意
- 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年5月13日凌晨3時許，前往位於臺中市○○區○○路XX號之江O儒住處外，先以塑膠袋套住社區監視器鏡頭後，翻越圍牆進入江O儒住處之庭院內，持其所有、客觀上足供兇器使用之剪刀1支（未扣案），割破附著在後門上之紗網後，伸手入內轉動門鎖開啟後門，再侵入江O儒住處內，竊取江O儒及其配偶所有之皮包2個、現金600元、全O禮券（價值1600元）、國民身分證2張、汽車行車執照1張、汽車駕駛執照2張、機車駕駛執照2張、全O健康保險卡2張、信用卡3張、金融卡6張，得手後騎乘前揭機車逃逸離去
- 嗣王O媜、鄭O傑、江O菘、江O儒分別發現失竊及住家遭侵入，遂報警處理，經警調閱現場及路O監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情
- 二、
大雅分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴
- 案經江O儒訴由臺中市政府警察局豐原分局、大雅分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴
- 理 由
- 一、
不受同法第159條第1項 |依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規定
- 本件被告甲OO所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，先予敘明
- 二、
坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱，核與證人即被害人王O媜、鄭O傑、江O菘、證人即告訴人江O儒於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有109年6月4日員警職務報告、臺中市○○區○○路XX號GOOO地圖、監視器錄影畫面及現場照片34張、車牌號碼000-000號機車車行紀錄、109年6月15日員警職務報告、車O詳細資料報表、民族路XX號26弄5號遭竊社區監視器錄影畫面及路O監視器畫面22張、本院電話紀錄表、鄭O傑住宅內財物遭竊盜案刑案現場勘察報告（含刑案現場照片20張）、江O菘住宅內財物遭竊盜案刑案現場勘察報告（含刑案現場照片20張）、王O媜住宅內財物遭竊盜案刑案現場勘察報告（含刑案現場照片14張）、江O儒住宅內財物遭竊盜案刑案現場勘察報告（含刑案現場照片42張）附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信
- 綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科
- 三、
論罪部分：
- （一）
客觀上係具有危險性之兇器無疑 |次按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損
- 按將他人住宅大門所附設且上鎖之鐵絲網紗門割破（大門未上鎖）後，進入屋內行竊，因鐵絲網紗附著於大門O上，為門O之一部，毀壞門上鐵絲網紗進入室內竊盜，應成立毀越門O竊盜罪（司法院（76）廳刑一字第1669號研究意見參照）
- 次按刑法第321條第1項第2款所謂「毀」係指毀損，「越」則指超越及踰越，若啟門入內即非可謂之越進，苟行為人毀壞門O而伸手入內打開門鎖而再啟門入室竊盜，其行為則該當於「毀壞」之態樣，而非「毀越」（最高法院81年度台上字第872號、93年度台上字第6727號、95年度台上字第535號判決參照）
- 又按刑法上所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初O行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）
- 經查，被告在侵入被害人王O媜、鄭O傑、江O菘、告訴人江O儒住宅內行竊前，先翻越圍牆進入其等住處庭院內，為踰越牆垣之行為，之後被告持剪刀破壞王O媜、鄭O傑、江O儒住處附著於後門上之紗網，伸手入內開啟門鎖，再推門進入上開住宅行竊，自係毀壞門O竊盜之行為，另被告踰越被害人江O菘住處廚房窗戶入內行竊，足使窗戶喪失防閑作用，其行竊手法自該當於踰越門O之加重要件
- 再者，被告持用剪刀為前述竊盜犯行，而剪刀係以金屬材質製成，質地堅硬，前端呈尖銳狀，如持以攻擊他人，足以對生命、身體、安全構成威脅，客觀上係具有危險性之兇器無疑
- （二）
是核被告所為：
- （三）
並無變更起訴法條之問題，附此敘明
- 起訴書就犯罪事實一（一）至（四）部分，均漏論被告踰越牆垣之行為
- 另就犯罪事實一（一）（二）（四）部分誤認被告係毀「越」門O（實係毀壞門O），就犯罪事實一（三）部分，誤認被告係「毀」越門O（實係踰越門O），均有未洽，惟此僅涉及加重條件之更易，並無變更起訴法條之問題，附此敘明
- （四）
不生一行為觸犯數罪名之想像競合犯問題，亦予敘明
- 被告就犯罪事實一（四）所竊取之財物，雖分屬告訴人江O儒及其配偶所有，但係侵害一個財產監督權，不生一行為觸犯數罪名之想像競合犯問題（最高法院29年上字第1403號、62年台上字第407號判例參照），亦予敘明
- （五）
行為互殊，應予分論併罰
- 被告所為上開4次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
- 四、
刑之加重減輕事由：
- （一）
爰不將本件被告所犯各罪論為累犯 |是被告之假釋可能會依刑法第78條第1項
- 被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第495號判決處有期徒刑8月確定
- 又因竊盜、詐欺案件經臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第627號判決處有期徒刑7月（共6次）、4月確定
- 上開案件，嗣經臺灣高等法院臺中分院105年度聲字第2063號裁定應執行有期徒刑3年8月確定，被告入監服刑後，於108年8月2日假釋出監，至108年12月31日假釋期滿未經撤銷等情，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，惟被告於假釋中之108年12月22日凌晨3時17分許所犯之踰越門O侵入住宅竊盜罪，業經本院109年度簡字第985號判決處有期徒刑6月確定，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書在卷可佐，是被告之假釋可能會依刑法第78條第1項：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋
- 但假釋期滿逾3年者，不在此限」之規定撤銷，爰不將本件被告所犯各罪論為累犯
- （二）
按既遂犯之刑減輕之 |爰依刑法第25條第2項規定按既遂犯之刑減輕之
- 被告就犯罪事實一（一）所為，已著手竊盜犯行之實行，惟未生竊得財物之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之
- 五、
即附表編號二至四所示之罪定其應執行之刑，以示懲儆
- 爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告有多次竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，仍不思以正當途徑獲取所需，率爾以前述方式竊取他人財物，顯然尊重他人財產權之觀念，並危害社會治安，行為殊值非難，惟所竊財物價值非鉅之犯罪情節
- （二）被告為國中畢業，之前做中古車買賣、種紅茶、檳榔等工作，家中有父母及二名未成年女兒需其扶養照顧（見本院卷第179頁）之智識程度及生活狀況
- （三）被告於本院準備程序及審理時坦承犯行，但迄未賠償各被害人損害等一切情狀，就其所犯各罪分別量處如附表所示之刑（就得易科罰金之罪併諭知易科罰金之折算標準），復就不得易科罰金之罪，即附表編號二至四所示之罪定其應執行之刑，以示懲儆
- 六、
沒收部分：
- （一）
仍應依刑法第38條之1第1項前段
- 被告竊得被害人鄭O傑所有之現金3000元，被害人江O菘所有之皮O2個、現金3萬4000元，告訴人江O儒及其配偶所有之皮包2個、現金600元、全O禮券（價值1600元），係其犯罪所得，雖未扣案，既未返還各被害人、告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
- （二）
爰依刑法第38條之2第2項規定
- 被告竊得被害人江O菘所有之中國信託、國泰世華、花O、遠東商業、華南銀行信用卡各1張、國泰世華銀行與好市多聯名卡1張、全O健康保險卡、國民身分證各1張、中國信託銀行提款卡1張、好市多會員卡1張，告訴人江O儒及其配偶所有之國民身分證2張、汽車行車執照1張、汽車駕駛執照2張、機車駕駛執照2張、全O健康保險卡2張、信用卡3張、金融卡6張，固係其犯罪所得，惟上開證件、信用卡、金融卡並未扣案，本身價值甚微，且可透過補發或掛失止付程序，阻止被告使用而取得不法利益，不具刑法上之重要性，如宣告沒收追徵，開啟刑事執行程序，恐徒然浪費司法資源累，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收追徵
- （三）
爰不予宣告沒收
- 未扣案之剪刀1支，係被告所有，供其為犯罪事實一（一）（二）（四）犯行所用之物，固據被告供承明確，惟該支剪刀非違禁物，且未據扣案，被告復供稱已棄置路XX號卷第40、85頁），為免日後執行困難，爰不予宣告沒收
- 據上論斷
- ，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第2項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文
- 本案經檢察官郭景銘提起公訴，檢察官張溢金到庭執行職務
- 罪名法條
- 【刑法,第321條
- 【刑法施行法,第1條之1
- （二）是核被告所為：1、就犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第2項之攜帶兇器踰越牆垣毀壞門O侵入住宅竊盜未遂罪
- 減輕
- 判例
- 司法院（76）廳刑一字第1669號研究意見參照
- 最高法院81年度台上字第872號、93年度台上字第6727號、95年度台上字第535號判決參照
- 最高法院79年台上字第5253號判例參照
- 最高法院29年上字第1403號、62年台上字第407號判例參照
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判
- 刑法,第321條第1項第1款,321,分則,竊盜罪
- 刑法,第321條第1項第2款,321,分則,竊盜罪
- 刑法,第321條第1項第3款,321,分則,竊盜罪
- 刑法,第321條第2項,321,分則,竊盜罪
- 刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰
- 刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收
- 刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 刑事訴訟法 第 159、273.1、273.2、299 條（106.11.16）
- 中華民國刑法 第 2、25、38.1、38.2、78、321 條（105.11.30）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法,第321條第1項第2款,321,分則,竊盜罪
- 刑法,第321條第1項第1款,321,分則,竊盜罪
- 刑法,第321條第1項第3款,321,分則,竊盜罪
- 刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收
- 刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收
- 刑法,第321條第2項,321,分則,竊盜罪
- 刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第78條第1項,78,總則,假釋
- 刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰
- 刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑
- 刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收
- 刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判
- 刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則
- 刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則
- 刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則
- 刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則
- 刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則
- 刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則
- 刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則