刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪判決書 X 光化

首頁 20210325

簡易判決 | 簡易判決

且前已有酒駕之緩起訴紀錄|

主文

一、與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之
- 本院認定被告甲OO之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
二、並諭知易科罰金之折算標準　|係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然無照騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，且前已有酒駕之緩起訴紀錄，有其前科表附卷可稽
- 惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其犯罪動機、目的、幸O肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文
四、上訴
- 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴
- 本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑

一、基於酒後駕駛動力交通工具之犯意　|測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，而查悉上情
- 甲OO前於民國109年間因公共危險案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109年度速偵字第1089號為緩起訴處分確定，緩起訴期間109年5月12日至110年5月11日（於本件未構成累犯）
- 詎猶不知悔改，於前揭緩起訴期間內即110年1月21日12時30分許，在屏東縣屏東市大春路XX號碼000-000號普通重型機車上路
- 嗣於同日14時18分許，行經屏東縣○○市○○路XX號前時，因未戴安全帽而為警攔查，並於同日14時21分許，對甲OO施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克，而查悉上情
二、案經屏東縣政府警察局報告偵辦。

一、坦承不諱
- 上開犯罪事實，業據被告甲OO於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、車O詳細資料報表各1份及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可佐，是本件事證明確，其犯行足堪認定
二、係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑
- 此致臺灣屏東地方法院

罪名法條
- 中華民國刑法,第185條之3
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌
適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
引用法條
- 中華民國刑法第 185.3 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法第 449、451 條（106.11.16）
- 刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,分則,公共危險罪
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序