檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決 |
主文
- 甲OO犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
- 事實及理由
- 一、
引用如附件之聲請簡易判決處刑書 |
- 本件犯罪事實、證據及應O用之法條，均引用如附件之聲請簡易判決處刑書之記載內容
- 二、
自己宜反省改過從善之
- 玆審酌被告因一時貪念將他人之遺失物據為己有，法治觀念顯有偏差，其所為破壞社會秩序及他人財產安全，應予非難，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段，及其侵占之財物價值，暨其犯後坦認犯行之態度（見臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第629號卷第76頁）、自述教育程度大學畢業、家境勉持（見同上偵卷第9頁）、職業服務業及被害人已領回全部遺失物，並有贓物領據保管單及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，用啟被告若有逆理於心有愧者，勿謂有利而行之，亦莫輕貪慾小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，貪慾癮惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，且防貪癮慾如防逆水之舟，才歇手便向下流，是自己當下一念貪癮慾之塞智為昏、變恩為仇O染潔為污，壞了自己的身心健康，且自己不要心存僥倖之惡小為之，自己害自己了，宜依本分而致謙恭，守規矩而遵法度，永無惡曜加臨，則百福駢臻，千祥雲集，近報則在自己，自己宜反省改過從善之
- 三、
爰不予宣告沒收之或追徵其犯罪所得，附此敘明
- 至於被告侵占所得之遺失物，業經合法發還告訴人，並有贓物領據保管單在卷可徵，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收之或追徵其犯罪所得，附此敘明
- 四、
依據法條
- 依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
- 五、
上訴
- 如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」
- 告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準
- 六、
本案經檢察官周啟勇聲請以簡易判決處刑
- 聲請簡易判決處刑書
- 犯罪事實
- 一、
嗣蔡O霖發覺皮夾遺失調閱上開便利商店監視器後報警查獲上情
- 甲OO於民國109年11月16日22時56分許，在基隆市○○區○○○街000號「全O便利超商基隆新安和店」內消費時，見該便利商店休息區餐桌有蔡O霖(95年1月生，真實姓名詳卷)遺失之變形金剛圖案黑色皮夾一只（內有現金新臺幣（下同）900元、建德國中樂學卡、麥O勞點點卡、新民補習班上課證各1張），竟意圖為自己不法之所有，未將該皮夾送交店員招領或報警處理，反將之侵吞入己，逕自攜離店內據為己有
- 嗣蔡O霖發覺皮夾遺失調閱上開便利商店監視器後報警查獲上情
- 二、
案經蔡O霖訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦
- 證據並所犯法條
- 罪名法條
- 中華民國刑法,第337條
- 中華民國刑法,第337條
- 二、核被告甲OO所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌
- 適用法條
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑法,第337條,337,分則,侵占罪
- 刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑
- 刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 引用法條
- 中華民國刑法 第 38.1、42、337 條（105.11.30）
- 刑事訴訟法 第 449、451 條（106.11.16）
- 中華民國刑法施行法 第 1.1 條（105.06.22）
- 刑法,第337條,337,分則,侵占罪
- 刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收
- 刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A
- 刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑
- 刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序
- 刑事訴訟法,第451條第1項,451,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序
- 刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序