返還投資款|
系爭契約第8條之法律關係|
系爭契約|
- 被告應給付原告乙OO新臺幣135萬元
- 被告應給付原告丙OO新臺幣135萬元
主文
- 一、被告應給付原告乙OO新臺幣135萬元
- 二、被告應給付原告丙OO新臺幣135萬元
- 三、訴訟費用由被告負擔
- 四、本判決於原告均分別以新臺幣45萬元為被告供擔保後，得假執行
- 事實及理由
- 壹、
程序部分
- 一、
依上開規定，應予准許
- 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文
- 本件原告等起訴時，原請求被告應分別給付原告新臺幣（下同）135萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣於本院民國110年8月31日庭期時，當庭捨棄遲延利息之請求（見本院訴字卷第43頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許
- 二、
由其一造辯論而為判決
- 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體方面：
- 一、
原告主張
- 兩造欲丁OO經營產後護理業務，遂於108年9月16日丁OO簽訂合夥契約書（下稱系爭契約），約定原告等分別投資135萬元，然被告事後遍尋不著，是原告等欲出售及轉讓持股，依系爭契約第8條之約定，被告即應O條件以原始入股金收購，爰依系爭契約第8條之法律關係提起本件訴訟等語
- 並聲明：
- 如主文第1、2項所示
- 二、
亦未提出書狀作任何聲明或陳述
- 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
- 三、
是本件原告之請求為有理由
- 經查，原告等主張之事實，業據其提出系爭契約、匯款證明等件為證（見司調字卷第9-10頁、本院訴字卷第25-28頁），經核相符，本院綜合證據調查結果及全O論意旨，堪信原告等之主張為真正
- 另依據系爭契約第8條約定：
- 「本行合夥人（即原告等）之股份欲出售或轉讓時，本行合夥人甲OO（即被告）無條件以原始入股金收購
- 」等語，既原告等以起訴狀送達予被告，作為出售或轉讓持股之意思表示，則被告即應依約分別以135萬元之價格收購原告等之持股，是本件原告之請求為有理由
- 四、
有理由准許
- 綜上，原告等依系爭契約第8條之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許
- 又原告等均陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許
- 五、
訴訟費用
- 請求
- 返還投資款
- 系爭契約第8條之法律關係
- 被告應給付原告乙OO新臺幣135萬元
- 被告應給付原告丙OO新臺幣135萬元
法條
- 一、 事實及理由 | 程序部分
- 二、 事實及理由 | 程序部分
- 一、 事實及理由 | 實體方面
- 三、 事實及理由 | 實體方面 | 原告等主張
- 四、 事實及理由 | 實體方面 | 原告等主張
- 五、 事實及理由 | 實體方面 | 原告等主張