給付簽帳卡消費款|
信用卡契約之法律關係|
系爭契約|
主文
- 被告應給付原告新臺幣伍拾萬貳仟叁佰柒拾伍元，及如附表所示之利息
- 訴訟費用由被告負擔
- 事實及理由
- 壹、
程序事項
- 一、
本院自有管轄權
- 按當事人得以合意定第一審管轄法院
- 但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限
- 前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文
- 本件依兩造簽訂之信用卡約定條款（下稱系爭契約）第24條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權
- 二、
由其一造辯論而為判決
- 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體事項
- 一、
原告起訴主張
- 被告前向原告申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店計帳消費或向辦理預借現金之機構預借現金，且得選擇以循環信用方式繳費，但仍應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額），如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，就剩餘未付款項，應依系爭契約第15條第3項，以年息19.71％計付循環信用利息
- 又因銀行法已於104年9月1日修正施行，故此筆債務之遲延利息自該時起改按年息15％計算
- 詎被告自94年10月18日起即未依約清償，依系爭契約第21條第1項第3款、第22條第1項約定，上開借款視為全部到期，被告尚欠新臺幣（下同）502,375元（含預借現金款140,094元、消費款317元、迄至110年7月5日已結算未受償之利息361,964元）未清償
- 為此，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付上開款項，並聲明：
- 如主文第1項所示
- 二、
亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
- 三、
有理由准許
- 經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、信用卡申請書、轉呆戶欠繳明細清單、歷史消費帳單明細查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實
- 從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許
- 四、
訴訟費用
- 請求
- 給付簽帳卡消費款
- 信用卡契約之法律關係
- 被告應給付原告新臺幣伍拾萬貳仟叁佰柒拾伍元
法條
- 一、 事實及理由 | 程序事項
- 二、 事實及理由 | 程序事項
- 一、 事實及理由 | 實體事項
- 系爭契約第15條第3項
- 系爭契約第21條第1項第3款
- 系爭契約第22條第1項
- 四、 事實及理由 | 實體事項 | 原告主張