判決書 X 光化

首頁 20210918

給付工程款|

主文

本訴及反訴之上訴均駁回
本訴第二審訴訟費用由上訴人負擔
反訴第二審訴訟費用由反訴上訴人負擔

內容全部顯示 | 內容條列

事實及理由

壹、本訴部分：
- 一、上訴人甲OO起訴並於本院主張
  - 上訴人甲OO(下逕稱允呈公司)起訴並於本院主張：
  - ㈠兩造並於民國107年4月25日簽訂工程O約書
    - 被上訴人壬OO等4人（下逕稱壬OO等4人）為父母子女關係，被上訴人乙OO（下逕稱富O公司）為其等之家族公司，由壬OO擔任負責人
    - 緣富O公司在臺南市仁德區全福路80弄13巷對面興建1棟4層樓透天(下稱系爭透天)
    - 壬OO等4人在臺南市仁德區全福路80弄13巷對面興建1棟4層樓公O(下稱系爭公O)，富O公司、壬OO等4人分別將系爭透天、系爭公O之水電工程O下分別稱系爭透天工程O系爭公O工程，合稱系爭2工程O委由允呈公司承攬，兩造並於民國107年4月25日簽訂工程O約書（下合稱系爭2工程O約）
  - ㈡本件請款分述如下
    - 系爭透天、系爭公O工程O約約定工程O總價分別為新臺幣(下同)134萬元、200萬元，均每月請款1次，每月25日為帳單結帳日，於結帳日後2日内檢附請款單、計O明細、發票等送交富O公司、壬OO等4人，每期保留10%，於第1次交屋完成後請款
    - 本件請款分述如下：
    - ⒈ 系爭透天部分：
      - ⑴ 請款金額42,210元
        
        第1期於107年7月26日請款，工程O目為基礎地樑配管完成、高O保護管3M、埋設、整修化糞池、地坪管路，請款金額157,973元，保留款15,797元
        
        第2期於107年9月20日請款，工程O目為1樓頂板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
        
        第3期於107年10月25日請款，工程O目為2樓頂板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
        
        第4期於107年12月20日請款，工程O目為3樓頂板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
        
        第5期於108年1月20日請款，工程O目為4樓頂板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
        
        第6期於108年3月20日請款，工程O目為頂樓樓板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
        
        第7期於108年5月31日請款，工程O目為室內配線，請款金額42,210元
      - ⑵ 並應O付第7期工程O42,210元予允呈公司
        
        因富O公司自第3期即未依約按時付款，且擅自修改第5樓、第6樓之電梯圖面，致允呈公司無法實際施O，允呈公司依系爭透天工程O約第26條第1款，自可終止契約
        
        允呈公司於108年6月6日寄發存證信函終止系爭透天工程O約，富O公司於108年7月11日回函同意終止，是系爭透天工程O約業已終止，富O公司自無再保留10%保留款第1期至第6期保留款共86,147元】之正當理由，應返還允呈公司，並應O付第7期工程O42,210元予允呈公司
    - ⒉ 系爭公O部分：
      - ⑴ 請款金額63,000元
        
        第1期於107年7月26日請款，工程O目為基礎地樑配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
        
        第2期於107年9月20日請款，工程O目為1樓頂板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
        
        第3期於107年11月20日請款，工程O目為2樓頂板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
        
        第4期於107年12月20日請款，工程O目為3樓頂板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
        
        第5期於108年1月20日請款，工程O目為4樓頂板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
        
        第6期於108年4月20日請款，工程O目為頂樓樓板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
        
        第7期於108年5月31日請款，工程O目為1樓至4樓室內配線，請款金額63,000元
      - ⑵ 並應O付第7期工程O63,000元予允呈公司
        
        因壬OO等4人自第3期即未依約按時付款，允呈公司於108年5月31日請領第7期期款，壬OO等4人應O108年6月10日付款，但卻遲未付款，允呈公司於108年8月22日寄發存證信函催告，壬OO等4人收受後均未回應，允呈公司遂於108年9月10日寄發存證信函終止系爭公O工程O約，壬OO等4人於108年9月11日收受該存證信函，是系爭公O工程O約已於108年9月11日終止，壬OO等4人自無再保留10%保留款第1期至第6期保留款共126,000元】之正當理由，應返還允呈公司，並應O付第7期工程O63,000元予允呈公司
  - ㈢並未簽署系爭工程O棄書等語
    - 系爭2工程O約於富O公司、壬OO等4人未能按月付款時，允呈公司雖未立即終止契約，但並不表示允呈公司放棄契約上之權利，又允呈公司並無工程O延之情形，允呈公司之所以未續行工程，係因富O公司、壬OO等4人每月付款遲延，允呈公司出具之工程O棄書(下稱系爭工程O棄書)僅存於允呈公司與富O公司間，允呈公司與壬OO等4人間，並未簽署系爭工程O棄書等語
  - ㈣允呈公司於原審聲明
    - 富O公司應O付允呈公司128,357元計算式：
    - 第1期至第6期保留款共86,147元+第7期工程O42,210元】、壬OO等4人應O付允呈公司189,000元計算式：
    - 第1期至第6期保留款共126,000元+第7期工程O63,000元】，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，均按年息百分之5計算之利息
    - 願供擔保，請准宣告假執行
- 二、富O公司、壬OO等4人除援引原審答辯外，補稱
  - 兩造於系爭2工程O約中所約定之付款辦法，係以每月25日為結帳日，由允呈公司檢附請款單、計O明細、發票予富O公司、壬OO等4人後，每期保留10%，以次月10日為領款日，付款方式為50%現金及50%使用30天支票
  - 依允呈公司所提出之請款單日期及富O公司、壬OO等4人已支付之工程O明細表進行比對，可知富O公司、壬OO等4人並無遲延付款之事實等語
貳、反訴部分：
- 一、壬OO等4人提起反訴並於本院主張
  - 富O公司、壬OO等4人提起反訴並於本院主張：
  - ㈠發現均低於已給付之工程O金額，詳細說明如下
    - 系爭2工程O約均已終止，應辦理工程O算，經富O公司、壬OO等4人委請電機技師逐項核對已施作之工程O目及數量，發現均低於已給付之工程O金額，詳細說明如下：
    - ⒈ 系爭透天部分
      - 工程O總價134萬元（未稅），然允呈公司實際施作之工程O額為575,808元，若以工程O加計營業稅及請款百分之90計算，允呈公司僅得向富O公司請款544,139元計算式：
      - 575,8081.050.9，元以下四捨五入】，而富O公司已給付775,266元，故允呈公司溢領231,127元計算式：
      - 775,266－544,139】
    - ⒉ 系爭公O部分：
      - 工程O價為200萬元（未稅），然允呈公司實際施作之工程O額為900,009元，若以工程O加計營業稅及請款百分之90計算，則允呈公司僅得向壬OO等4人請款850,508元計算式：
      - 900,009元1.050.9，元以下四捨五入】，而壬OO等4人已給付1,161,900元，故允呈公司溢領311,392元計算式：
      - 1,161,900－850,508】
  - ㈡爰聲請將系爭2工程O託中華民國電機技師公會鑑定完成數量及金額
    - 系爭2工程O約第1條雖勾選總價承攬，但「工程O攬約定事項」前言清楚載明「本包工程O承攬合約書註明工程O，但應O竣工或單位區塊完成後，按雙方共同驗收之實際數量，依承包施作工程O圍項目表所列單價計算其實作實算核定之總價」，故系爭2工程O約既經兩造合意終止，則當進行實際施作工程O量之查O及結算，爰聲請將系爭2工程O託中華民國電機技師公會鑑定完成數量及金額
  - ㈢願供擔保請准宣告假執行
    - 爰依不當得利之法律關係，反訴請求允呈公司返還富O公司231,127元、返還壬OO等4人311,392元
    - 並於原審聲明：
    - 允呈公司應O付富O公司231,127元、應O付壬OO等4人311,392元，及均自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，均按年息百分之5計算之利息
    - 願供擔保請准宣告假執行
- 二、允呈公司除援引原審答辯外，補稱
  - 系爭2工程O約為兩造基於自主意思而訂之契約，兩造應受拘束，允呈公司係依契約向富O公司、壬OO等4人請款，乃本於當時有效之契約請款，無不當得利可言
參、無理由駁回
- 原審就允呈公司提起之本訴，及富O公司、壬OO等4人提起之反訴，均認無理由，應予駁回，而分別為兩造敗訴之判決
- 允呈公司就本訴提起上訴，並請求：
- 原判決廢棄
- 前開廢棄部分，富O公司應O付允呈公司128,357元、壬OO等4人應O付允呈公司189,000元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，均按年息百分之5計算之利息
- 富O公司、壬OO等4人就本訴部分則均聲明：
- 上訴駁回
- 另富O公司、壬OO等4人就反訴亦提起上訴，並請求：
- 原判決關於反訴部分廢棄
- 前開廢棄部分，允呈公司應O付富O公司231,127元、應O付壬OO等4人311,392元，及均自反訴起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，均按年息百分之5計算之利息
- 允呈公司則就反訴部分聲明：
- 上訴駁回
肆、兩造不爭執事項如下
- 兩造不爭執事項如下(見本院卷第238-241頁)：
- 一、兩造並於107年4月25日簽訂工程O約書
  - 富O公司在臺南市仁德區全福路80弄13巷對面興建1棟4層樓透天即系爭透天
  - 壬OO等4人在臺南市仁德區全福路80弄13巷對面興建1棟4層樓公O即系爭公O，富O公司、壬OO等4人分別將系爭透天、系爭公O之水電工程O由允呈公司承攬，兩造並於107年4月25日簽訂工程O約書（見調字卷第71至81頁、第23至33頁）
- 二、總金額共計1,340,000元
  - 系爭透天工程O約末頁所附工程O款比例單(見簡字卷第23頁)，記載第1期工程O目為「基礎地樑配管完成」，付款比例10％，金額134,000元
  - 第2期工程O目為「1F頂板配管」，付款比例10％，金額1340,000元
  - 第3期工程O目為「2F頂板配管」，付款比例10％，金額134,000元
  - 第4期工程O目為「3F頂板配管」，付款比例10％，金額134,000元
  - 第5期工程O目為「4F頂板配管」，付款比例10％，金額134,000元
  - 第6期工程O目為「頂樓樓板配管」，付款比例10％，金額134,000元
  - 第7期工程O目為「室內磚牆配管」，付款比例6％，金額80,400元
  - 第8期工程O目為「室內配電盤配線」，付款比例5％，金額67,000元
  - 第9期工程O目為「室內外開關插座安裝」，付款比例7％，金額93,800元
  - 第10期工程O目為「給排水&衛浴安裝」，付款比例7％，金額93,800元
  - 第11期工程O目為「各項弱電&附屬設備安裝」，付款比例5％，金額67,000元
  - 第12期工程O目為「送電送水」，付款比例10％，金額134,000元，總金額共計1,340,000元
- 三、總金額2,000,000元
  - 系爭公O工程O約末頁所附工程O款比例單(見簡字卷第22頁)，記載第1期工程O目為「基礎地樑配管完成」，付款比例10％，金額200,000元
  - 第2期工程O目為「1F頂板配管」，付款比例10％，金額200,000元
  - 第3期工程O目為「2F頂板配管」，付款比例10％，金額200,000元
  - 第4期工程O目為「3F頂板配管」，付款比例10％金額200,000元
  - 第5期工程O目為「4F頂板配管」，付款比例10％，金額200,000元
  - 第6期工程O目為「頂樓樓板配管」，付款比例10％，金額200,000元
  - 第7期工程O目為「室內磚牆配管」，付款比例6％，金額120,000元
  - 第8期工程O目為「室內配電盤配線」，付款比例5％，金額100,000元
  - 第9期工程O目為「室內外開關插座安裝」，付款比例7％，金額140,000元
  - 第10期工程O目為「給排水&衛浴安裝」，付款比例7％，金額140,000元
  - 第11期工程O目為「各項弱電&附屬設備安裝」，付款比例5％，金額100,000元
  - 第12期工程O目為「送電送水」，付款比例10％，額200,000元，總金額2,000,000元
- 四、於第1次交屋完成後請款
  - 系爭2工程O約約定每月請款1次，每月25日為帳單結帳日，於結帳日後2日内檢附請款單、計O明細、發票等送交富O公司、壬OO等4人，每期保留10%，於第1次交屋完成後請款
- 五、允呈公司於107年4月25日簽立系爭工程O棄書，其上記載
  - 本人承攬富O公司-漱石之水電工程，保證負責按照規定工期完成並達到施O標準，倘若在施O期間，因本人違反承攬合約中之規定，經與貴公司協議，具切結人願無條件放棄承攬權，由貴公司另覓包商施O，絕無異議，並願放棄應領而未領之款項及已施O之工程O分，作為賠償損失(見簡字卷第171至172頁)
- 六、允呈公司已完成系爭透天工程O1至6期工程O目，系爭透天工程O款情形
  - 第1期於107年7月26日請款，工程O目為基礎地樑配管完成、高O保護管3M、埋設、整修化糞池、地坪管路，請款金額157,973元，保留款15,797元
  - 第2期於107年9月20日請款，工程O目為1樓頂板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
  - 第3期於107年10月25日請款，工程O目為2樓頂板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
  - 第4期於107年12月20日請款，工程O目為3樓頂板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
  - 第5期於108年1月20日請款，工程O目為4樓頂板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
  - 第6期於108年3月20日請款，工程O目為頂樓樓板配管，請款金額140,700元，保留款14,070元
  - 第7期於108年5月31日請款，工程O目為室內配線，請款金額42,210元，尚未支付
  - 以上保留款及第7期請款金額總計128,357元
- 七、富O公司於108年7月11日回函同意終止系爭透天工程O約
  - 允呈公司於108年6月6日寄發存證信函向富O公司表示如不依約付款，將終止系爭透天工程O約，富O公司於108年7月11日回函同意終止系爭透天工程O約
- 八、允呈公司已完成系爭透天工程O1至6期工程O目，系爭公O工程O款情形
  - 第1期於107年7月26日請款，工程O目為基礎地樑配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
  - 第2期於107年9月20日請款，工程O目為1樓頂板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
  - 第3期於107年11月20日請款，工程O目為2樓頂板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
  - 第4期於107年12月20日請款，工程O目為3樓頂板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
  - 第5期於108年1月20日請款，工程O目為4樓頂板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
  - 第6期於108年4月20日請款，工程O目為頂樓樓板配管，請款金額210,000元，保留款21,000元
  - 第7期於108年5月31日請款，工程O目為1至4樓室內配線，請款金額63,000元，尚未支付
  - 以上保留款及第7期請款金額總計189,000元
- 九、戊OO於108年10月18日收受該存證信函
  - 允呈公司於108年8月22日寄發存證信函向壬OO等4人催告，再於108年9月10日寄發存證信函向壬OO等4人為終止系爭公O工程O約之意思表示
  - 丁OO、己OO於108年9月11日收受該存證信函，壬OO、戊OO於108年10月18日收受該存證信函
伍、本院判斷之理由：
- 一、本訴部分：
  - ㈠系爭2工程O約約定
    - (計O)每月請款1次，每月25日為帳單結帳日，於結帳日後2日内檢附請款單、計O明細、發票等送交富O公司、壬OO等4人
    - 領款日為次月10日乙節，為兩造所不爭執，並有系爭2工程O約在卷可稽(見調字卷23頁、第71頁)，是依約應由允呈公司先於結帳日後2日内，檢附請款單、計O明細、發票等送交富O公司、壬OO等4人，允呈公司就其依約計O請款乙節，未舉證以實其說，且在收受各期工程O後，猶繼續進行下1期工程，本件難認富O公司、壬OO等4人有允呈公司主張之違約情形，則允呈公司據此片面主張終止系爭2工程O約，自屬無據
  - ㈡又允呈公司於107年4月25日出具2件工程O棄書，該2件工程O棄書均記載
    - 本人承攬「富O公司」漱石水電工程，保證負責按照工期完成並達到施O標準，倘若在施O期間，因本人違反承攬合約中之規定，經與貴公司協議，本人願無條件放棄承攬權，由貴公司另覓包商施O，絕無異議，並願放棄應領而未領之款項及已施O之工程O分，作為賠償損失等語(見簡字卷第171至172頁)，雖該2件工程O棄書均記載「富O公司」，然若該2件工程O棄書均係針對富O公司為定作人之系爭透天工程，允呈公司自無須同時出具2件內容完全相同工程O棄書，再佐以壬OO等4人為定作人之系爭公O工程O約書之標題，亦記載「乙OO、富O漱石」等文字(見調字卷第23頁)，顯見該2件工程O棄書係分別針對系爭透天工程O系爭公O工程
  - ㈢允呈公司自應放棄應領而未領之款項及已施O之工程O分，作為賠償損失
    - 再者，解釋契約，固不能拘泥於契約之文字，但契約文字業已表示當事人真意，無須別事探求者，即不得反捨文字而更為曲解
    - 查該2件系爭工程O棄書明確記載：
    - 本人承攬富O公司漱石水電工程，保證負責按照工期完成並達到施O標準，倘若在施O期間，因本人違反承攬合約中之規定，經與貴公司協議，本人願無條件放棄承攬權，由貴公司另覓包商施O，絕無異議，並願放棄應領而未領之款項及已施O之工程O分，作為賠償損失等語，故允呈公司放棄承攬權，由富O公司、壬OO等4人另覓包商施O時，允呈公司自應放棄應領而未領之款項及已施O之工程O分，作為賠償損失
  - ㈣本件自不足以證明允呈公司確有完成該部分工程
    - 另允呈公司主張已完成系爭透天、公O第7期工程O「室內配線」工程，請求富O公司、壬OO等4人給付63,000元、42,210元工程O乙節，雖經其提出工程O款單2紙、發票1張為據（見調字卷第47、95頁），然此為允呈公司自行製作之文件，並無其他證據相佐，復為富O公司、壬OO等4人否認，本件自不足以證明允呈公司確有完成該部分工程
  - ㈤第7期工程O，均屬無據
    - 依上，允呈公司請求系爭透天、公O工程O第1至6期保留款、第7期工程O，均屬無據
- 二、反訴部分
  - ㈠無不當得利之可言
    - 按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，為民法第179條第1項前段所規定
    - 又契約之終止，僅使契約自終止之時O嗣後消滅，故在終止以前之契約關係，當事人原O依約行使、履行之權利義務，不受影響，當事人於契約終止前所受給付，既係本於斯時有效之契約，自有法律上之原因，無不當得利之可言
  - ㈡查系爭2工程O約書「首頁」之「工程O價」欄位有「總價承攬」、「實做實算」可供選擇，系爭2工程O約均選取「總價承攬」乙節，有系爭2工程O約附卷可證(見調字卷23頁、第71頁)，雖其後之「工程O攬約定事項」首段記載
    - 本包工程O承攬合約書註明工程O，但應O竣工或單位區塊完成後，按雙方共同驗收之實際數量，依承包施作工程O圍項目表所列單價計算其實作實算核定之總價等語(見調字卷25頁、第73頁)，然系爭2工程O約之制式契約草稿，係允呈公司依歷來的格式提供予富O公司、壬OO等4人討論乙節，為兩造是認(見本院卷第167頁)，顯見系爭2工程O約書之「工程O攬約定事項」為制式例稿，則「工程O攬約定事項」與契約書「首頁」不符時，自應以經當事人特別約定之事項為契約內容
    - 是系爭2工程O約均堪認為總價承攬性質之契約甚明，富O公司、壬OO等4人主張系爭2工程O採實作實算計O乙節，尚難憑採，故富O公司、壬OO等4人聲請將本件送請中華民國電機技師公會鑑定實際施作工程O量及金額，尚無必要
    - 至允呈公司之施O內容或品質是否不符系爭2工程O約之約定，非本件所得審酌，併予敘明
  - ㈢請求允呈公司返還等工程O，自屬無據
    - 從而，允呈公司依系爭2工程O約申領本件工程O，即非無法律上原因，壬OO等4人、富O公司主張依不當得利法律估縣，請求允呈公司返還等工程O，自屬無據
陸、結論
- 允呈公司依系爭2工程O約之約定，請求富O公司給付128,357元、請求壬OO等4人給付189,000元，暨法定利息
- 富O公司、壬OO等4人依不當得利之法律關係，各請求允呈公司給付231,127元、311,392元，暨法定利息部分，均無理由，不應准許
- 原審為本訴、反訴敗訴之判決，應無違誤，兩造此部分之上訴，均無理由，應予駁回
柒、無再予一一論述之必要，附此敘明
- 兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌後，核與判決結果不生影響，無再予一一論述之必要，附此敘明
捌、判決如主文
- 據上論結，本件上訴均無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第449條第1項、第78條，判決如主文

請求
- 給付工程款

法條

⑵ 事實及理由　|　本訴部分　|　上訴人甲OO(下逕稱允呈公司)起訴並於本院主張　|　系爭透天部分
- A第26條第1款
㈡事實及理由　|　反訴部分　|　富O公司、壬OO等4人提起反訴並於本院主張
- A第1條
㈠事實及理由　|　本院判斷之理由　|　反訴部分
- 民法第179條第1項前段
捌、事實及理由　|　據上論斷
- 民事訴訟法第436條之1第3項
- 民事訴訟法第449條第1項
- 民事訴訟法第78條