債務人異議之訴|
系爭執行事件|
主文
- 事實及理由
- 一、
O其訴已無阻止強制執行之實益
- 按「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之
- 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
- 當事人不適格或欠缺權利保護必要
- 依其所訴之事實，在法律上顯無理由
- 」民事訴訟法第249條第2項定有明文
- 而所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第845號判例要旨）
- 次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴
- 執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴
- 強制執行法第14條第1項前段、第2項亦有明文
- 是債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴（最高法院69年度台上字第1101號判決意旨、80年度台抗字第87號裁定意旨參照）
- 故判決確定前執行程序已終結者，亦不許債務人再提起債務人異議之訴
- 準此，債務人異議之訴，應在事實審言詞辯論終結時，其強制執行程序尚未終結，法院始審究其訴有無理由，若強制執行程序已經終結，法院自無庸審究，蓋其訴已無阻止強制執行之實益
- 二、
逕以判決駁回原告之訴
- 查被告持債權憑證就原告聲請強制執行，案分本院民事執行處（下稱執行法院）以民國110年度司執助字第551號清償債務強制執行事件受理（下稱系爭執行事件）
- 而原告雖於110年7月30日，就系爭執行事件提起債務人異議之訴，然執行法院已於110年8月18日，駁回被告就系爭執行事件所為之執行聲請，並因被告未於法定期間提出異議而已確定，此悉經本院職權調取系爭執行事件之執行卷宗核閱無訛，是於本件開庭行言詞辯論以前，系爭執行程序原已終結，客觀上顯然已無「任何足可撤銷之執行程序」存在，由是以觀，原告所提本件債務人異議之訴，現今已無阻止強制執行之實益，從而，無論原告主張可採與否，原告在法律上均不能獲得勝訴之判決，且其情形亦屬無從補正，爰不經言詞辯論程序，逕以判決駁回原告之訴
- 三、
訴訟費用由敗訴之原告負擔。
- 請求
法條
- 一、 事實及理由
- 民事訴訟法第249條第2項
- 強制執行法第14條第1項前段
- 強制執行法第14條第2項
- 最高法院62年台上字第845號判例
- 最高法院69年度台上字第1101號判決意旨，80年度台抗字第87號裁定意旨參照