分割共有物|
民法第823條第1項規定|
系爭土地|
系爭土地|
系爭土地|
主文
- 被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO應就被繼承人魏O戰所有系爭土地應有部分四分之一辦理繼承登記
- 兩造共有系爭土地應分割如附圖所示:編號19(A)部分、面積六二七平方公尺,由魏O戰之繼承人即被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO取得公同共有
- 編號19(C)部分、面積六二七平方公尺,由被告丙OO取得
- 編號19(D)部分、面積三六七平方公尺及編號19(G)部分、面積二六Ο平方公尺,由原告及被告乙OO分別各以應有部分2分之1取得共有
- (4)編號19(E)部分、面積一五三平方公尺及編號19(F)部分、面積474平方公尺,由被告甲OO取得
- 編號19(B)私設道路部分、面積303平方公尺,由兩造依附表所示應有部分比例保持共有
- 訴訟費用由兩造依附表所示訴訟費用分擔比例負擔
- 事實及理由
- 壹、
程序方面:
- 一、
並無不合,應予准許
- 按訴狀送達後,原告不得將訴變更或追加他訴
- 但請求之基礎事實同一者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時,追加其原非當事人之人為當事人者,不在此限
- 民事訴訟法第255條第1項第2款、第5款定有明文
- 查本件原告起訴時,原以魏O戰、甲OO、乙OO、丙OO、魏O翎為被告,請求就共有坐落嘉義縣○○鄉○○段00地號、面積2,811平方公尺土地(下稱系爭土地)為裁判分割,惟因共有人魏O戰於起訴前之昭和19年1月23日(本院卷一第71頁,原告誤載為1月29日)死亡,爰撤回對魏O戰之起訴,追加魏O戰之繼承人丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、RIYANTISUKMAYANI(即羅O蒂)、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO等人為被告,並追加聲明請求渠等應就其被繼承人魏O戰所有系爭土地,應有部分4分之1,辦理繼承登記(本院卷二第221至237頁、本院卷三第29至43頁)
- 經核原告上開所為聲明之追加,與本件起訴之基礎事實同一,又原告所為當事人之追加,乃屬訴訟標的對於數人必須合一確定時,追加其原非當事人之人為當事人,揆諸首揭規定,並無不合,應予准許
- 二、
魏O翎脫離本件訴訟
- 次按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係,雖移轉於第三人,於訴訟無影響
- 但第三人如經兩造同意,得聲請代當事人承當訴訟
- 前項但書情形,僅他造不同意者,移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許O三人承當訴訟
- 民事訴訟法第254條第1、2項定有明文
- 經查本件於原告起訴以後,系爭土地共有人魏O翎之應有部分8分之1因贈與而移轉所有權登記給予被告丙OO,此有系爭土地移轉所有權前後之土地登記謄本在卷可資對照,並由被告丙OO具狀聲請承當訴訟,經原告於民國(下同)110年1月26日以民事撤回狀(見本院卷一第148頁)撤回對魏O翎之起訴,故丙OO具狀聲請承當訴訟,經核並無不合,應予准許,魏O翎脫離本件訴訟
- 三、
訴訟費用
- 再按不變更訴訟標的,而補充或更正事實上或法律上之陳述者,非為訴之變更或追加,民事訴訟法第256條定有明文
- 經查本件原告起訴時聲明第一項為:
- 「兩造共有系爭土地准予分割
- 其分割方法,俟鈞院勘測現況後再據以擬具提出
- 」(見本院卷一第9頁)
- 復於110年8月4日具狀更正聲明為「(一)被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO應就被繼承人魏O戰所有系爭土地應有部分4分之1辦理繼承登記
- (二)兩造共有系爭土應分割如嘉義縣水上地政事務所110年3月26日複丈成果圖(下稱附圖)所示:
- 編號19(A)部分、面積627平方公尺,由魏O戰之繼承人即被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO取得公同共有
- 編號19(C)部分、面積627平方公尺,由被告丙OO取得
- 編號19(D)部分、面積367平方公尺及編號19(G)部分、面積260平方公尺,由原告及被告乙OO分別各以應有部分2分之1取得共有
- 編號19(E)部分、面積153平方公尺及編號19(F)部分、面積474平方公尺,由被告甲OO取得
- 編號19(B)私設道路部分、面積303平方公尺,由兩造依附表所示應有部分比例保持共有
- (三)訴訟費用由兩造依原O有部分比例負擔
- (本院卷三第29至41頁)
- 經核原告所為,乃屬更正事實上或法律上的陳述,於法自無不合,應予准許
- 四、
由其一造辯論而為判決
- 被告戊OO、己OO、庚OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、羅O弦、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、31OO、32OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO等人經合法通知,均未於最後言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決
- 貳、
實體方面:
- 一、
原告起訴主張:
- (一)
請求判決准予分割
- 系爭土地為魏O戰及被告甲OO、乙OO、丙OO所共有,應有部分如附表所示,系爭土地既無因物之使用目的不能分割,亦無契約訂有不分割之期限,即於法並無不能分割之限制情形,茲為發揮該土地最大之經濟利用效益,實有分割之必要,爰依民法第823條第1項規定提起本件訴訟,請求判決准予分割
- (二)
判決分割如附圖所示之分割方O
- 又原共有人魏O戰於起訴前之昭和19年1月23日死亡,被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO等人均為其繼承人,渠等均未就系爭土地辦理繼承登記,爰請求渠等辦理繼承登記後,判決分割如附圖所示之分割方O
- (三)
並聲明:
- 1.
48OO應就被繼承人魏O戰所有系爭土地應有部分4分之1辦理繼承登記
- 被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO應就被繼承人魏O戰所有系爭土地應有部分4分之1辦理繼承登記
- 2.
兩造共有系爭土地應分割如附圖所示
- 編號19(A)部分、面積627平方公尺,由魏O戰之繼承人即被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO取得公同共有
- 編號19(C)部分、面積627平方公尺,由被告丙OO取得
- 編號19(D)部分、面積367平方公尺及編號19(G)部分、面積260平方公尺,由原告及被告乙OO分別各以應有部分2分之1取得共有
- 編號19(E)部分、面積153平方公尺及編號19(F)部分、面積474平方公尺,由被告甲OO取得
- 編號19(B)私設道路部分、面積303平方公尺,由兩造依附表所示應有部分比例保持共有
- 3.
訴訟費用
- 二、
被告方面:
- 三、
本院得心證之理由:
- (一)
有理由准許
- 按共有之不動產之共有人中有人死亡者,他共有人請求分割共有物時,為求訴訟之經濟起見,可許原告就請求繼承登記及分割共有物之訴合併提起,即以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記,並請求該繼承人於辦理繼承登記後,與原告及其餘共有人分割共有之不動產(最高法院70年第1次民事庭會議決議參照)
- 次按當事人對於他造主張之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認
- 但因他項陳述可認為爭執者,不在此限
- 當事人對於他造主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期不到場,亦未提出準備書狀爭執者,準用第1項之規定
- 但不到場之當事人係依公O送達通知者,不在此限,民事訴訟法第280條第1、3項著有規定
- 經查O告主張系爭土地為其與魏O戰、甲OO、乙OO、丙OO、魏O翎為分別共有,魏O戰於起訴前之昭和19年1月23日死亡,其遺產應由被告丁OO等55人繼承,而被告丁OO等55人就魏O戰生前所遺系爭土地應有部分尚未辦理繼承登記等事實,有土地登記謄本、戶籍謄本、魏O戰之繼承系統表等在卷可證,自堪信為真實
- 則依前開說明,原告請求被告丁OO等55人就被繼承人魏O戰所遺前開權利範圍之系爭土地,辦理繼承登記,為有理由,應予准許
- (二)
洵屬正當,自應准許
- 次按各共有人,除法令另有規定外,得隨時請求分割共有物
- 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者,不在此限
- 民法第823條第1項定有明文
- 經查O告主張系爭土地為兩造共有,應有部分比例如附表所示,系爭土地並無不能分割之情形,兩造亦未訂有不分割之契約,協議不能決定分割等情,業據提出系爭土地登記謄本為證,且兩造復經本院強制調解確未能就系爭土地之分割方法達成協議決定
- 是以,本件原告訴請裁判分割系爭土地,洵屬正當,自應准許
- (三)
可行,應予採納
- 復按「共有物之分割,依共有人協議之方法行之
- 」、「以原物為分配時,因共有人之利益或其他必要情形,得就共有物之一部分仍維持共有
- 以原物為分配時,因共有人之利益或其他必要情形,得就共有物之一部分仍維持共有
- 」,民法第824條第1、4項分別定有明文,經查O爭土地並無建物,原告所提之分割方O如附圖所示:
- 編號19(A)部分、面積627平方公尺,由魏O戰之繼承人即被告丁OO、戊OO、己OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO、10OO、11OO、12OO、13OO、14OO、15OO、16OO、17OO、18OO、19OO、50OO、51OO、52OO、53OO、54OO、55OO、56OO、57OO、58OO、方O菁、21OO、22OO、23OO、24OO、25OO、26OO、27OO、28OO、29OO、30OO、31OO、32OO、33OO、34OO、35OO、36OO、37OO、38OO、39OO女、40OO、41OO、42OO、43OO、44OO、45OO、46OO、47OO、48OO取得公同共有
- 編號19(C)部分、面積627平方公尺,由被告丙OO取得
- 編號19(D)部分、面積367平方公尺及編號19(G)部分、面積260平方公尺,由原告及被告乙OO分別各以應有部分2分之1取得共有
- 編號19(E)部分、面積153平方公尺及編號19(F)部分、面積474平方公尺,由被告甲OO取得
- 編號19(B)私設道路部分、面積303平方公尺,由兩造依附表所示應有部分比例保持共有,為到場之被告所同意,其餘未到場之被告經合法通知,並未提出不同意見,依民事訴訟法第280條之規定應O為同意原告之方O,足認原告所主張所有之分割方O,尚屬適當、公O、可行,應予採納
- 四、
訴訟費用
- 末查分割共有物事件本質上並無訟爭性,乃由本院斟酌何種分割方O較能增進共有物之經濟效益,並兼顧兩造之利益,以決定適當之分割方法
- 本件原告請求分割共有物,因兩造均獲得利益,如僅由敗訴之被告負擔,本院認為顯失公平,爰諭知兩造依附表之訴訟費用分擔比例負擔
- 五、
判決如主文
- 據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第78條、第80條之1、第385條第1項,判決如主文
- 請求
法條
- 一、 事實及理由 | 程序方面
- 民事訴訟法第255條第1項第2款
- 民事訴訟法第255條第1項第5款
- 二、 事實及理由 | 程序方面
- 三、 事實及理由 | 程序方面
- 四、 事實及理由 | 程序方面
- (一) 事實及理由 | 實體方面 | 原告起訴主張
- (一) 事實及理由 | 實體方面 | 本院得心證之理由
- 民事訴訟法第280條
- 最高法院70年第1次民事庭會議決議參照
- (二) 事實及理由 | 實體方面 | 本院得心證之理由 | 原告主張
- (三) 事實及理由 | 實體方面 | 本院得心證之理由 | 原告主張
- 五、 事實及理由 | 實體方面 | 據上論斷
- 民事訴訟法第78條
- 民事訴訟法第80條之1
- 民事訴訟法第385條第1項